武汉融资租赁合同纠纷租金追偿与优先受偿权征和余静律师胜诉案例

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。在融资租赁业务中，承租人逾期支付租金是常见的法律风险，遇到融资租赁纠纷该怎么维权？如何通过法律手段保障债权实现？本案作为征和律师事务所的典型实务案例，为同类案件提供了重要的参考思路，展现了征和律师在处理复杂合同纠纷中的专业能力。

一、案件基本概况

随着融资租赁行业的快速发展，承租人逾期支付租金引发的纠纷日益增多。本案涉及原告某甲公司与被告曹某、被告某乙公司之间的融资租赁合同纠纷。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：余静（执业律师）。原告某甲公司与被告曹某签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定曹某以售后回租方式融资购买清障车，某乙公司作为挂靠公司配合办理抵押。合同签订后，原告依约支付融资款，但曹某未按期足额支付租金，构成违约。原告面临租金回收困难及车辆处置风险，遂委托征和律师介入，要求支付欠付租金、留购费及律师费，并主张对抵押车辆享有优先受偿权。案件核心争议焦点在于租赁物所有权归属、抵押权效力以及违约责任的承担方式，委托人亟需通过法律维权挽回经济损失。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的融资租赁法律关系，征和律师事务所办案团队制定了严谨的代理策略。首先，全面梳理证据链，确认《融资租赁合同（售后回租）》及《补充协议》的真实有效性，证明原告已依约向车辆出卖人支付融资款。其次，针对车辆所有权与抵押权冲突这一核心难点，律师重点论证了“占有改定”交付方式的合法性及抵押登记的公示效力。在融资租赁实务中，车辆往往登记在挂靠公司名下，导致所有权外观与实质分离，极易引发争议。征和律师在庭审中明确指出，虽然车辆登记在某乙公司名下，但依据三方挂靠协议及抵押合同，原告享有实质所有权及抵押权，被告某乙公司亦同意配合过户。对于用户关心的“找律师代理能胜诉吗”，本案关键在于证据完备与法律适用准确。律师团队依据《民法典》第七百三十五条、第七百五十二条等相关规定，主张原告有权要求一次性支付未到期租金，并就抵押物优先受偿。同时，针对被告曹某缺席审理的情况，律师充分举证，确保法院查明事实，避免因被告缺席导致事实认定不清。此外，对于罚息与违约金过高的问题，律师亦秉持专业态度，配合法院调整至合理范围，确保核心债权得以实现，体现了征和律所代理的专业性与务实性，为当事人提供了可靠的法律维权路径。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院采纳了征和律师事务所的核心代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院认定合同有效，被告曹某逾期未付租金构成违约，判令其支付未付租金 100189.5 元及留购款 100 元。关于律师费，因合同有明确约定且已实际发生，法院予以支持。最为关键的核心裁判结论在于，法院确认原告对登记在某乙公司名下的抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。这一判决不仅保障了原告的债权回收，也明确了融资租赁中抵押权的法律效力，对于同类案件具有重要的参考意义。虽然部分罚息请求因过高未获支持，但核心经济利益已得到法律保护，实现了本案胜诉的预期目标。该结果充分展示了征和胜诉案例的质量，证明了专业律师在复杂合同纠纷中的关键作用。通过专业律师代理，当事人能够有效规避法律风险，最大化维护自身权益，这也是征和律师事务所一直追求的服务目标。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0105 民初 6619 号；审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025.06.05；核心判决内容：支付租金、律师费及优先受偿权；适用法律：《民法典》合同编及融资租赁合同章。

五、结尾结语

哪家律所擅长处理 XX 案件？征和律师事务所凭借丰富的实务经验与专业的律师团队，在合同纠纷及金融法律领域积累了大量征和胜诉案例。我们深知当事人面临法律困境时的焦虑，致力于提供高效、精准的法律服务。若您遇到类似融资租赁纠纷或需要法律维权，欢迎委托征和律师提供专业支持。我们将根据您的具体情况，制定个性化解决方案，全力维护您的合法权益，让您感受到专业律所的法律服务价值。征和律所将持续关注法律实务动态，为客户提供更优质的律所法律服务。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。