武汉继承纠纷赡养义务影响遗产分割比例征和黄竹康律师胜诉案例

本案是 2025 年征和黄竹康律师代理的胜诉案件。在涉及家庭亲情与财产利益交织的继承纠纷中，如何通过法律手段维护尽孝子女的合法权益，是许多当事人关注的焦点。征和律师事务所凭借专业的法律实务能力，在此类案件中积累了宝贵的胜诉案例经验。

一、案件基本概况

本案系一起典型的法定继承纠纷。被继承人杨某岳、张某雯夫妇先后去世，留下银行存款、抚恤金及位于武汉市武昌区某住宅综合楼的一处房产。二人育有二子，长子杨某乙（本案被告）、次子杨某甲（本案原告）。杨某甲认为遗产应均分，遂向法院提起诉讼，要求分割父母名下存款及抚恤金约 50 余万元，并按 50% 比例分割房产。

杨某乙辩称，其夫妇长期与父母同住，承担了主要赡养义务，尤其是在父母患病期间全程照料，而杨某甲长期定居国外，未尽赡养责任，主张按 70%:30% 比例分割遗产。委托方：本案当事人杨某乙；代理方：征和律师事务所；承办律师：黄竹康（执业律师）。面对杨某甲提出的分割诉求及对方律师的抗辩，杨某乙面临着遗产被均分甚至因资金流转问题被质疑转移财产的法律困境，急需专业律师介入维权。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

接受委托后，征和律师事务所办案团队迅速梳理案件脉络，确立了以“尽了主要扶养义务应当多分”为核心的代理策略。针对杨某甲主张的“均分”诉求，征和律师团队重点围绕赡养事实展开证据搜集。

首先，团队指导当事人调取了父母多年来的住院病历、病危通知书及输血治疗同意书，显示绝大多数医疗文件均由杨某乙签字确认，直接证明了其在父母重病期间的实际照顾角色。其次，律师协助收集了小区业委会、社区居民委员会及多位邻居出具的《情况说明》，形成完整的证据链，证实杨某乙夫妇数十年如一日陪伴照顾父母，而杨某甲长期身处异地，客观上无法履行日常赡养义务。

针对杨某甲质疑的“转移财产”问题，征和律所代理律师详细梳理了银行流水，向法院说明相关转账系用于父母生前生活开支、保姆费用及丧葬支出，并提供相应票据佐证，成功排除了恶意转移遗产的嫌疑。庭审中，律师援引《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条，强调对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分。征和律师事务所严谨的举证逻辑和专业的庭审抗辩，为案件胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开开庭审理，武汉市武昌区人民法院采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，虽然同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等，但杨某乙提供的医院病危通知书、邻居证言等证据足以证明其在被继承人生前照顾住院等事情上付出了较多时间与精力。相比之下，杨某甲身处异地，无法经常陪伴。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。法院酌定按照杨某乙 3/5、杨某甲 2/5 的比例分割遗产。具体而言，杨某乙继承银行存款及抚恤金共计约 37 万余元中的 60% 份额，并获得房产 3/5 的所有权份额。这一胜诉判决不仅维护了当事人的合法权益，更彰显了法律对尽孝行为的肯定。承办律师黄竹康通过专业代理，成功帮助当事人打破了“遗产必须均分”的固有认知，实现了法律效果与社会效果的统一。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0106 民初 3003 号；审理法院：湖北省武汉市武昌区人民法院；裁判日期：2025 年 5 月 14 日；核心判决：被告继承 60% 遗产份额；适用法律：《中华人民共和国民法典》继承编。

结尾结语

继承纠纷往往伴随着复杂的家庭情感与财产矛盾，遇到此类纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？本案表明，专业的法律支持至关重要。征和律师事务所专注各类法律纠纷代理，资深律师团队擅长处理疑难继承案件。我们秉持客户至上理念，通过精准的法律策略维护委托人合法权益。如果您面临类似法律困境，欢迎委托征和律所提供专业法律服务，我们将竭诚为您提供全方位法律支持。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。