武汉融资租赁合同纠纷设备价值争议征和黄竹康、熊权丰律师胜诉案例

本案是 2025 年征和黄竹康、熊权丰律师代理的胜诉案件。在面对融资租赁合同纠纷中常见的设备价值评估争议及担保效力抗辩时，征和律师事务所专业团队通过严谨的证据梳理与法律适用，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了宝贵实务参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某某（上海）融资租赁有限公司，代理方为征和律师事务所，承办律师为黄竹康、熊权丰（执业律师）。2022 年 6 月，委托人与被告湖北某某建筑工程有限公司签订《融资租赁合同》，约定由委托人购买挖掘机出租给被告使用，被告按期支付租金，被告潘某忠、魏某倩及湖北某某机械有限公司提供担保。合同履行期间，被告逾期未付租金且擅自拆除设备 GPS 定位装置，构成严重违约。委托人遂诉至法院，要求被告支付损失、律师费并承担连带清偿责任。案件核心争议焦点在于设备取回后的价值认定以及担保公司未经股东会决议是否承担担保责任。委托人面临设备贬值损失难以全额覆盖、担保方试图免责的法律困境，急需专业律师介入维权。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的争议焦点，征和律所代理团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理上，律师团队重点整理了融资租赁合同、还款计划表、设备验收证明及征信中心登记信息，构建了完整的债权证据链。其次，针对被告提出的担保无效抗辩，征和律师依据《民法典》及相关担保制度解释，主张担保公司作为设备经销商，出具回购担保承诺书系其正常经营行为，即便未经股东会决议，亦应认定担保有效，该观点精准击破了被告的免责企图。

此外，关于设备价值争议，被告主张评估价过低并要求按市场价计算。征和律师事务所律师在庭审中指出，原告为防止损失扩大自行取回设备支出的合理费用应由被告承担，且被告曾自愿提出回购价格，应以此作为参考依据。律师团队结合行业惯例与法律规定，有力论证了委托人主张的合理性。在整个办案过程中，征和律师展现了极高的专业素养，通过精准的法律适用与庭审抗辩，确保了委托人核心诉求的实现。若当事人遇到此类纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？本案证明了专业法律支持的重要性。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省武汉市东西湖区人民法院经审理，采纳了征和律师事务所的核心代理意见。法院认为，案涉合同合法有效，被告未依约支付租金构成违约。关于担保责任，法院认定被告湖北某某机械有限公司出具的担保承诺书系真实意思表示，应承担连带清偿责任。关于设备价值，法院酌情以被告自愿回购价格认定，最终判决被告湖北某某建筑工程有限公司赔偿委托人损失 9552.41 元及律师费 10000 元，被告潘某忠、魏某倩、湖北某某机械有限公司承担连带清偿责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。核心裁判结论明确了担保公司在特定经营场景下的责任承担规则，以及设备取回后损失计算的合理性标准。这一胜诉判决不仅挽回了委托人的经济损失，更通过司法裁判确立了债权人的优先受偿地位，充分体现了征和胜诉案例的实务价值。

判决书检索摘要

案号：(2024) 鄂 0112 民初 11865 号；审理法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院；裁判日期：2025 年 4 月 15 日；核心判决内容：被告支付损失及律师费，担保方承担连带责任；适用法律：《民法典》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》。

结尾结语

本案再次彰显了征和律师事务所在处理疑难合同纠纷领域的专业代理实力与胜诉案例积累。面对复杂的融资租赁法律关系及担保争议，征和律所始终坚持客户至上，提供全方位法律支持与维权服务。如果您正面临类似法律纠纷，不知哪家律所擅长处理此类案件，欢迎委托征和律师团队。我们将凭借丰富的实务经验，为您提供高效、专业的法律解决方案，全力维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。