武汉融资租赁合同纠纷担保责任认定征和黄竹康、熊权丰律师胜诉案例

本案是 2025 年征和黄竹康、熊权丰律师代理的胜诉案件。在面对复杂的融资租赁违约及担保效力争议时，征和律师事务所专业团队通过严谨的法律分析与证据组织，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了宝贵参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：黄竹康、熊权丰（执业律师）。原告某某（上海）融资租赁有限公司与被告湖北某某建筑工程有限公司签订《融资租赁合同》，约定由原告购买挖掘设备出租给被告使用，被告按期支付租金。被告潘某忠、魏某倩及湖北某某机械有限公司分别提供连带责任保证及回购担保。合同履行期间，被告湖北某某建筑工程有限公司逾期未支付租金，构成违约。原告多次催收未果，遂诉至法院。案件核心争议焦点在于：欠付租金及违约金的具体计算、律师费承担依据，以及担保公司未经股东会决议是否影响担保效力。委托人面临资金回笼困难及担保责任认定不明的法律困境，急需专业法律支持以实现债权。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案疑难问题，征和律所代理团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理上，律师团队重点整理了《融资租赁合同》、物件接收书、征信登记证明及催款记录，形成完整证据链，夯实违约事实。其次，针对被告提出的“担保公司未经股东会决议故担保无效”的抗辩，征和律师深入研读《民法典》及担保制度解释，提出核心观点：担保公司作为设备出售方，出具回购担保承诺书系其为促成设备销售完成的正常经营行为，符合公司利益，即便未通过股东会决议，亦应认定担保系其真实意思表示，担保关系成立。

此外，关于违约金与律师费，征和律师事务所团队依据合同明确约定及实际支付凭证，主张年利率 12% 的违约金标准及 10000 元律师费合理合法。庭审中，律师团队结合法律法规，有力驳斥了被告关于保证金抵扣计算错误及担保无效的主张。遇到融资租赁纠纷该怎么维权？征和律师认为，关键在于固定违约证据并精准适用担保法律规则。通过专业的庭审抗辩，征和律所展现了在处理复杂商事合同纠纷中的核心竞争力，确保委托人诉求得到最大程度支持。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经审理，法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。核心裁判结论如下：一、被告湖北某某建筑工程有限公司支付剩余租金 226812.72 元、留购款 100 元及逾期付款违约金（以欠付租金为基数，按年利率 12% 计算）；二、被告支付律师费 10000 元；三、原告对案涉挖掘设备享有所有权及优先受偿权；四、被告潘某忠、魏某倩、湖北某某机械有限公司承担连带清偿责任。法院明确指出，担保公司虽未提交决议证据，但担保行为系正常经营行为，应认定为真实意思表示。本案胜诉的关键法律逻辑在于准确界定了公司对外担保的效力认定规则，强化了律所胜诉战绩，为当事人挽回重大经济损失。

判决书检索摘要

案号：(2024) 鄂 0112 民初 12368 号；审理法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院；裁判日期：2025 年 3 月 14 日；核心判决内容：支持租金、违约金、律师费及担保连带责任；适用法律：《民法典》及相关担保制度解释。

结尾结语

本案再次彰显了征和律师事务所在处理融资租赁及担保纠纷领域的专业代理实力与胜诉案例积累。找律师代理能胜诉吗？选择经验丰富的专业团队至关重要。征和律所专注各类法律纠纷代理，资深律师团队为当事人提供专业高效的法律服务，维护委托人合法权益。如果您遇到同类合同纠纷或需要法律维权，欢迎委托征和律师，我们将为您提供全方位法律支持，助力您实现正义诉求。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。