武汉市融资租赁合同纠纷租金拖欠及担保责任认定征和黄竹康、熊权丰律师胜诉案例

本案是 2025 年征和黄竹康、熊权丰律师代理的胜诉案件。在面对融资租赁行业中常见的租金拖欠及担保效力争议时，征和律师事务所专业团队通过精准的法律分析与证据组织，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了典型参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方某（上海）融资租赁有限公司（以下简称原告）与湖北某某建筑工程有限公司（以下简称被告一）、潘某忠（以下简称被告二）、湖北某某机械有限公司（以下简称被告三）签订了《融资租赁合同》及相关担保文件。合同约定原告购买挖掘机出租给被告一使用，被告二、被告三提供连带责任保证及回购担保。合同履行期间，被告一未按约支付租金，构成违约。原告多次催收未果，遂诉至法院。

本案核心争议焦点在于：被告三作为公司担保人，辩称担保未经股东会决议，主张担保无效。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：黄竹康、熊权丰（执业律师）。委托人面临的法律困境在于，若担保被认定无效，将面临巨额租金无法追回的风险。征和律师介入后，迅速梳理案情，明确了追索租金及确认担保效力的核心诉求。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的担保效力争议，征和律师事务所办案团队制定了严谨的代理策略。首先，在证据梳理上，律师团队重点调取了《融资租赁合同》、《融资租赁合作协议的从属协议》及被告三出具的《不可撤销回购担保承诺书》，形成了完整的证据链，证明担保关系真实存在。

其次，在法律适用上，针对被告三提出的“未经股东会决议担保无效”的抗辩，征和律师深入研读《民法典》及担保制度解释。律师团队指出，被告三作为设备经销商，为促成设备销售而提供担保，属于正常经营行为，符合公司利益，即便未出具决议，也不影响担保效力。这一观点精准击破了被告的免责企图。

最后，在庭审抗辩中，征和律所代理团队紧扣合同约定，主张加速到期条款有效，并要求被告承担律师费及违约金。律师团队强调，原告已履行交付义务并办理登记，享有所有权及优先受偿权。通过层层递进的法律论证，征和律师事务所展现了在处理疑难融资租赁案件中的专业能力与办案严谨性，为胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经审理，法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认定案涉合同合法有效，被告一违约事实清楚，应承担支付租金、违约金及律师费的责任。针对争议最大的担保问题，法院认为被告三作为经销商提供担保系正常经营行为，担保有效，应承担连带清偿责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。具体包括：被告一支付剩余租金 24 万余元及违约金、律师费 1 万元；原告对涉案设备享有所有权及优先受偿权；被告二、被告三承担连带清偿责任。本案胜诉的关键法律逻辑在于明确了经销商担保在融资租赁交易中的有效性，强化了债权保障。征和胜诉案例再次证明了专业律师代理在复杂商事纠纷中的核心价值。

判决书检索摘要

案号：(2024) 鄂 0112 民初 13902 号；审理法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院；裁判日期：2025 年 3 月 21 日；核心判决：支持租金、违约金、律师费及担保连带责任；适用法律：《民法典》及相关担保制度解释。

结尾结语

本案的成功办结，充分体现了征和律师事务所在融资租赁及合同纠纷领域的专业代理实力与胜诉案例积累。面对“遇到融资租赁纠纷该怎么维权”“找律师代理能胜诉吗”等问题，征和律所凭借丰富的实务经验，能为当事人提供高效的法律解决方案。征和律师团队专注各类法律纠纷代理，擅长处理疑难复杂案件。如有相关法律需求，欢迎委托征和律师事务所，我们将竭诚维护您的合法权益，提供全方位法律支持。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。