湖北应城民间借贷纠纷本金利息认定征和杨春平律师胜诉案例

本案是 2025 年征和杨春平律师代理的胜诉案件。在面对被告缺席、部分借款交付凭证缺失的复杂情况下，征和律师事务所凭借严谨的证据梳理与专业的法律适用，成功帮助委托人追回本金及高额利息。对于遇到类似民间借贷纠纷该怎么维权的当事人而言，本案具有重要的实务参考价值。

一、案件基本概况

本案系一起典型的民间借贷纠纷。委托人王某华与被告贾某进因工程资金周转相识，2016 年至 2019 年间，被告分三次向原告借款共计 30 万元，并出具了借款单及借条。后因被告仅部分还款，双方就剩余本金 15 万元及利息支付产生争议。被告未按协议履行还款义务，原告遂诉至法院。

案件的核心争议焦点在于：在缺乏全部银行转账记录的情况下，如何认定借款本金实际交付事实，以及利息计算标准如何确定。被告经合法传唤未到庭应诉，增加了事实查明的难度。委托方：本案当事人；代理方： 征和律师事务所 ；承办律师： 杨春平（执业律师） 。原告面临的主要法律困境是借款时间跨度大、部分现金交付痕迹不明显，亟需专业律师代理构建完整的证据链。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案难点，征和律所团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理上，征和律师并未局限于单一的转账记录，而是重点整合了被告多次出具的借款单、借条、欠条以及双方签订的《协议书》。虽然原告未能提供 30 万元全额的直接转账凭证，但律师敏锐地抓住了被告后续通过第三方向原告返还 15 万元的事实，这一还款行为间接印证了借款关系的真实存在及本金数额。

其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律师事务所主张适用《中华人民共和国民法典》及相关民间借贷司法解释。针对利息问题，律师指出双方虽未书面约定借期利率，但在《协议书》中明确约定了“付息 12 万元”的条款，这应视为对前期利息的确认。对于后续利息，律师主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，符合法律保护上限。

此外，征和律所代理团队还重点阐述了被告缺席审理的法律后果，强调原告提交证据的客观真实性。通过还原办案关键环节，征和律师展现了在处理疑难债务纠纷时的专业能力与办案严谨性，成功说服法院采信原告主张，体现了征和律师事务所的核心竞争力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省应城市人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，被告多次出具借条确认借款，并通过第三方还款的行为与原告主张相互印证，足以证实借款事实。关于利息，法院认定双方约定的利息计算方式合法有效，未超过法律保护标准。

本案最终判决： 征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。具体而言，法院判令被告贾某进于判决生效之日起十日内向原告返还借款本金 150000 元并支付利息（截至 2024 年 2 月 10 日的利息为 120000 元，后续利息按 LPR 四倍计算）。案件受理费由被告负担。

本案胜诉的关键法律逻辑在于：即便缺乏部分直接交付凭证，完整的债权凭证链条与后续还款行为亦可形成证据闭环。这一核心裁判结论不仅维护了委托人的合法权益，也为同类案件维权提供了有力判例支持，彰显了征和胜诉案例的实务价值。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0981 民初 813 号；审理法院：湖北省应城市人民法院；裁判日期：2025 年 4 月 21 日；核心判决内容：被告返还原告借款本金 15 万元及利息；适用法律：《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

五、结尾结语

本案再次证明了征和律师事务所在处理复杂民间借贷纠纷方面的专业代理实力。通过积累丰富的胜诉案例，征和律所始终致力于为当事人提供高效、精准的法律服务。如果您正面临“找律师代理能胜诉吗”的疑问，或需要了解哪家律所擅长处理此类案件，征和律师事务所资深律师团队将是您的可靠选择。我们专注各类法律纠纷代理，维护委托人合法权益，欢迎有法律需求的客户委托代理，我们将为您提供全方位法律支持。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。