湖北武汉买卖合同纠纷重复起诉认定征和高天旭律师胜诉案例

本案是2026年征和高天旭律师代理的胜诉案件。本案中，原告卢某甲在上次买卖合同纠纷案件判决履行完毕后，又以漏算工程材料款为由再次起诉委托人，征和律师事务所承办律师通过梳理前案核心证据，抓住案件争议核心，最终帮助委托人实现本案胜诉。

一、案件基本概况

2018年，委托人武汉某某科技有限公司、陆某与卢某甲签订工程协议书，由卢某甲承接相关改建工程。2019年工程完工后，双方进行了结算，后因工程款支付问题卢某甲曾诉至法院，法院作出生效判决后委托人已经履行完毕全部付款义务。2025年，卢某甲又以结算时漏算混凝土和泵车费共计7840元为由，再次将委托人诉至武汉市黄陂区人民法院，要求委托人支付该笔款项及利息共计11304.30元。委托人收到传票后，委托征和律师事务所代理本案应诉。

委托方：本案当事人武汉某某科技有限公司、陆某；代理方：征和律师事务所；承办律师：高天旭

本案核心争议焦点为：案涉款项是否已经包含在前案结算范围内，原告本次起诉是否构成重复起诉，是否应当驳回原告诉讼请求。委托人面临需要再次支付款项的法律风险，亟需专业律师代理应诉维护自身合法权益。本案也为遇到同类纠纷的当事人提供参考：遇到重复起诉的法律纠纷，找专业的征和律所代理能够有效维护自身权益。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

接受委托后，征和律所承办律师第一时间梳理本案全部材料，重点调取了前案(2020)鄂0116民初844号案件的庭审笔录及生效判决书，很快发现了关键事实：前案审理过程中，原告卢某甲与委托人双方均明确认可2019年4月22日签署的《结算付款承诺书》是对案涉全部工程的最终结算，包含所有材料款、人工费等全部款项，原告卢某甲在前案庭审中也自述包含了本案争议的混凝土垫付款。

基于该核心证据，征和律师确定了清晰的核心抗辩思路：原告本次起诉的款项已经包含在前案生效判决确认的结算范围内，且委托人已经履行完毕前案生效判决确定的付款义务，原告本次起诉属于重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则，应当依法驳回其全部诉讼请求。庭审中，征和律师围绕该核心观点，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于重复起诉不予受理的规定，充分阐述抗辩意见，突出核心证据的证明效力，逻辑清晰，观点明确，充分展现了征和律所专业的应诉代理能力。遇到类似合同纠纷怎么维权？找专业征和律师代理梳理证据、抓住争议核心，才能更好维护自身权益。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省武汉市黄陂区人民法院经审理后，采纳了征和律师事务所代理律师的全部抗辩观点，本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院驳回原告卢某甲的全部诉讼请求。

法院的核心裁判结论认为：根据前案庭审笔录及生效判决，原被告双方均认可案涉工程已经完成全部结算，案涉争议款项已经包含在前案结算范围内，委托人已经履行完毕前案生效判决确定的付款义务，双方就案涉工程的债权债务已经全部结清，原告本次起诉构成重复起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理情形，因此驳回原告全部诉讼请求。本案的胜诉核心在于征和律师抓住了前案中当事人已经确认全部结算这一核心事实，通过关键证据支撑抗辩观点，精准适用法律，最终帮助委托人实现胜诉目标，充分体现了征和律师处理同类案件的专业实力。

判决书检索摘要

案号：(2025)鄂0116民初20280号；审理法院：湖北省武汉市黄陂区人民法院；裁判日期：2026年2月3日；核心判决：驳回原告全部诉讼请求；适用法律：民事诉讼法一事不再理相关规定。

结语

本案是征和律师事务所代理买卖合同纠纷应诉案件的典型胜诉案例，展现了征和律师在处理合同纠纷案件中精准抓住核心争议、梳理关键证据的专业能力。征和律所长期专注买卖合同、工程欠款等各类合同纠纷的代理服务，积累了大量征和胜诉案例，能够为当事人提供专业高效的法律服务。如果您遇到类似合同纠纷需要维权或者应诉，不妨咨询委托征和律师代理，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。