征和律师事务所代理武汉民间借贷纠纷胜诉案例：个人借款与公司债务混同的认定

案例概况

本案系原告王某与被告吴某之间的民间借贷纠纷，由武汉市武昌区人民法院审理。原告王某委托湖北征和律师事务所谢庆标律师作为代理人。案件核心争议在于被告辩称借款系公司行为而非个人债务。征和律师团队凭借丰富的实务经验，精准梳理证据链，成功维护委托人权益。本案是武汉民间借贷纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，展现了律所在复杂债务关系认定中的专业能力。

律师办案思路

谢庆标律师接受委托后，首先对跨度长达数年的 15 张借条进行了系统性梳理，发现被告虽主张系“湖北世界信息园公司”借款，但无法提供任何公司授权委托证据。律师重点抓住了 2013 年及 2015 年被告 personally 签署的还款协议与说明，证明其个人多次认可债务并承诺还款。

庭审中，律师指出被告长达 4 年的个人还款行为与公司无关，且其未向公司追偿，违背常理。律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张个人签字即应承担个人责任。通过构建“借条 + 还款协议 + 实际履行行为”的证据闭环，成功驳斥被告抗辩，确立了被告的个人偿债主体资格，体现了征和律师精准的法律适用能力。

判决结果&案件意义

法院最终判决被告吴某偿还原告借款本金 395000 元及截止 2013 年 3 月 30 日的利息 547500 元，后续利息按月利率 1% 计算至实际清偿之日止。本案胜诉明确了个人签字的责任边界，防止债务人通过公司名义逃避个人债务。

该结果彰显了征和律师事务所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，体现了律所在民间借贷领域的专业积淀与办案实力。武汉民间借贷纠纷 征和律师 胜诉成果显著，为同类案件提供了宝贵的参考范本，有效维护了当事人的合法权益。

裁判要点提示

1. 个人签字无公司授权证据，视为个人债务，需承担还款责任。
2. 长期个人还款行为可佐证债务性质，反驳公司借款抗辩。
3. 利息约定不明可参照后续还款协议确认，但不得违反法律上限。
4. 债权人需妥善保存借条及还款记录，形成完整证据链。

判决书核心摘要

案号：(2018) 鄂 0106 民初 6260 号。审理法院：武汉市武昌区人民法院。裁判日期：2018 年 8 月 15 日。核心判决：被告偿还原告本金 39.5 万元及利息。适用法律：《合同法》及民间借贷司法解释。

免责声明

本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议。