江苏票据付款请求权纠纷胜诉案例｜征和律师：票据无因性原则适用
本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为江苏票据纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，本案充分体现了征和律师事务所团队在处理跨省份复杂商事纠纷中的专业实力。
案例概况
原告武汉某某商贸公司持有被告江苏某某科技公司开具的 90 万元电子商业承兑汇票。汇票到期后，被告以基础交易涉嫌诈骗为由拒绝付款。湖北征和律师事务所谢庆标、张洪铭律师代理原告提起诉讼。本案核心争议在于票据基础关系的瑕疵是否影响合法持票人的付款请求权，以及承兑人能否以与前手的抗辩事由对抗现持票人。征和律师团队凭借丰富的票据纠纷办案经验，精准锁定争议焦点，维护了委托人的合法权益。
律师办案思路
接受委托后，征和律师团队迅速梳理证据链，制定了一套严密的代理策略。首先，律师重点论证了票据背书的连续性，证明原告系通过合法贸易往来从上手公司背书取得票据，属于善意合法持票人。其次，针对被告提出的“涉嫌合同诈骗应移送公安”的抗辩，律师紧扣《票据法》无因性原则，指出票据关系独立于基础合同关系，被告与案外人之间的购销合同纠纷不能成为对抗合法持票人的理由，成功阻断被告试图混淆刑事与民事界限的意图。
在庭审应对中，律师针对被告关于“提示付款”的质疑，援引法律规定阐明：即使持票人未获得形式上的拒绝证明，承兑人作为主债务人仍应承担付款责任。律师强调，被告作为出票人和承兑人，其承诺的无条件付款义务不因内部纠纷而免除。通过层层递进的法律论证，征和律师有效突破了被告的防御体系，为胜诉奠定了坚实基础。
判决结果&案件意义
江苏省如东县人民法院最终采纳了征和律师的代理意见，判决被告江苏某某科技公司向原告支付票据款 90 万元及相应利息。本案武汉某某商贸公司 征和律师 胜诉的结果，不仅挽回了企业的重大经济损失，更明确了票据无因性在司法实践中的适用标准。此案彰显了征和律师事务所在票据法律领域的专业积淀与办案实力，体现了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，为同类案件提供了宝贵的参考范本。
裁判要点提示
- 票据具有无因性，基础交易纠纷不影响合法持票人行使票据权利。
- 承兑人到期无条件付款，不得以与出票人或持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人。
- 持票人虽未获拒绝证明，丧失对前手追索权，但仍可向承兑人主张付款责任。
判决书核心摘要
案号：(2020) 苏 0623 民初 2468 号。审理法院：江苏省如东县人民法院。裁判日期：2020 年 8 月 28 日。核心判决：被告支付原告票据款 90 万元及利息。适用法律：《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条等。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议