湖北合同纠纷高效维权成功胜诉 征和律所典型案例

本案是 2020 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在众多合同纠纷中，如何高效维权、确保证据链完整是当事人最为关心的问题。本案作为征和胜诉案例的代表，充分展现了征和律师事务所在处理复杂合同债务纠纷时的专业实力与实务经验，为面临同类困境的当事人提供了宝贵的维权参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的承揽合同纠纷。委托方为佛山某某园艺场（化名），被告为湖北某某旅游度假区有限公司（化名）。双方于 2018 年底签订《门头施工合同》，约定由原告为被告度假区加工生产门头及相关园艺设计施工，合同总价款及增加项目共计 24 万元。原告按约完工并交付使用，被告虽已实际营业并使用该成果，却长期拖欠剩余工程款。经多次催讨，被告仅支付部分款项，尚欠 9 万元余款未付，甚至出具欠条后仍未兑现承诺，构成根本违约。

面对被告恶意拖欠、推诿扯皮的法律困境，委托人急需通过法律途径挽回损失。委托方：本案当事人；代理方： 征和律师事务所 ；承办律师： 陈海波 （执业律师） 。征和律所代理团队介入后，迅速梳理案件脉络，明确核心诉求为追回拖欠合同价款及逾期利息。案件的核心争议焦点在于被告是否构成违约以及欠款金额的认定。本案不仅关乎委托人的直接经济利益，更涉及合同履行中的验收认定与证据固定问题，具有典型的实务参考价值。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案被告缺席审判、证据链需高度闭环的特点，征和律师团队制定了严谨的办案逻辑。首先，在证据梳理重点上，律师团队并未局限于单一的合同文本，而是构建了“合同 + 履行记录 + 结算凭证”的立体证据体系。团队重点整理了双方签订的施工合同、门头完工照片、微信聊天记录以及对公账户交易明细，特别是被告负责人出具的《欠条》，这是确认债权金额的关键直接证据。

其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律师事务所代理律师明确指出，被告虽未到庭答辩，但其实际使用门头并对外营业的行为已构成事实上的验收。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告未按约定支付价款，应承担违约责任。针对利息诉求，律师主张参照一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定且合情合理。

最后，在适用法律与程序应对上，考虑到被告无正当理由拒不到庭，征和律师做好了缺席判决的充分准备，确保所有证据原件齐全、复印件清晰，以便法院核实。律师团队重点阐述了被告违约行为的连贯性，从入场到完工再到催款，每一个环节均有证据佐证，杜绝了被告后续可能提出的任何异议空间。这种严谨的办案风格，体现了征和律所在合同纠纷领域的核心竞争力，也为当事人胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，湖北省崇阳县人民法院采纳了征和律师事务所代理律师的全部代理意见。法院认为，原告已履行义务，被告应当按约支付价款，逾期付款应当承担违约责任。因双方未约定违约金，法院支持了原告关于参照一年期贷款市场报价利率支付利息的请求。

本案最终判决： 征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求 。具体裁判结论为：被告湖北某某旅游度假区有限公司支付原告价款 9 万元，并自 2020 年 1 月 26 日起至清偿之日止按年利率 4.15% 支付利息。案件受理费由被告负担。这一本案胜诉结果，不仅帮委托人追回了全部欠款，还确立了逾期付款的利息补偿，最大程度维护了委托人的合法权益。核心裁判结论清晰地表明，在事实清楚、证据确凿的情况下，找律师代理能胜诉吗的答案是肯定的，专业律师的介入能有效提升维权成功率。

判决书检索摘要

• 案号： (2020) 鄂 1223 民初 1403 号
• 审理法院： 湖北省崇阳县人民法院
• 裁判日期： 2020 年 8 月 27 日
• 核心判决内容： 被告支付原告价款 9 万元及利息
• 适用法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等

结尾结语

本案的成功办结，再次印证了征和律师事务所在处理合同纠纷、债务追讨等领域的专业代理实力。面对“遇到合同纠纷该怎么维权”的疑问，本案提供了清晰的路径：及时固定证据、寻求专业法律支持。征和律所积累了丰富的胜诉案例，资深律师团队擅长处理各类疑难法律纠纷。如果您正面临类似的法律困境，欢迎委托征和律师提供专业服务。我们将秉持客户至上理念，为您提供全方位法律支持，维护您的合法权益。选择征和律师事务所，就是选择专业与信赖。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。