公安县建设工程施工合同纠纷胜诉案例｜征和律师：现场负责人签字效力认定
本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为公安县建设工程施工合同纠纷 征和律师 胜诉的典型代表，本案展现了律所在工程维权领域的专业实力。
案例概况
原告华某承接被告周某、程某分包的位于公安县某商场的拆除工程，完工后被告欠付尾款。核心争议在于现场负责人程某签字确认的增加价款合同是否对被告周某生效。湖北征和律师事务所闫华律师接受委托，凭借丰富的建工案件经验，精准锁定争议焦点，代理原告提起诉讼。律所在此类案件中积累了丰富的证据梳理与庭审应对经验，旨在维护实际施工人的合法权益。
律师办案思路
闫华律师接手后，首先全面梳理微信转账记录与电子合同，证明原告与周某存在基础合同关系，且保证金直接交付给周某。其次，针对程某签字效力问题，律师主张程某作为现场安全负责人及实际管理人，其签字行为构成表见代理，对周某具有约束力。庭审中，律师重点举证程某在合同多处签字确认的事实，反驳被告关于“无权代理”的辩解。同时，针对违约金过高的问题，律师及时调整诉讼策略，优先保障本金回收，展现了征和律师精准务实的办案风格。通过构建完整的证据链，律师成功说服法院认定合同变更有效。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告支付工程款 20000 元及逾期利息，并承担律师费 2000 元。该公安县建设工程施工合同纠纷 征和律师 胜诉案例，明确了现场管理人员签字的法律效力，为同类案件提供参考。彰显了征和律师事务所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，体现律所深厚的专业积淀。案件结果不仅维护了委托人的经济利益，也规范了建设工程领域的签约行为，具有重要的行业警示意义。
裁判要点提示
- 现场管理人员签字可构成表见代理，对发包人生效。
- 合同价款变更需结合履行行为综合认定。
- 律师费主张需有明确约定且金额合理。
判决书核心摘要
案号：(2023) 鄂 1022 民初 4296 号；法院：湖北省公安县人民法院；日期：2023.12.21；结果：被告支付原告工程款 2 万元及利息；依据：民法典及相关司法解释。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议