委托合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业律师代理维权
本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，通过精准的法律分析与证据梳理，成功维护了委托人的合法权益，展现了征和律师事务所在合同纠纷领域的专业胜诉实力。
案情简介
委托人吕某与对方当事人黄某系朋友关系。2022 年 6 月，黄某声称可协助办理学生入学事宜，双方约定通过现金方式交付办理费用。吕某随后联系案外人胡某，汇集多位家长款项后交付给黄某。后因入学事宜无法办理，吕某向家长退款后，要求黄某返还剩余款项。双方就已付款项金额及退款责任产生争议，吕某遂诉至法院。本案由征和律师事务所专业律师代理，提供全程法律诉讼服务。
案件争议焦点
本案二审期间，争议焦点主要集中在两方面：一是吕某向黄某实际支付的金额认定；二是吕某是否具备本案适格主体资格。对方当事人上诉主张仅收到部分款项，且认为吕某非直接受损主体。
律所律师代理思路与办案过程
征和律师事务所代理律师在接受委托后，迅速展开证据梳理工作。针对现金交易无直接转账记录的难点，律师指导委托人搜集了现场证人证言及双方沟通录音。庭审中，律师重点阐述了以下代理意见：
- 证据链闭环：证人胡某亲历了款项交付过程，其证言与录音内容相互印证，足以证明现金交付事实。
- 合同效力认定：双方委托办理入学事宜违反法律强制性规定及公序良俗，委托合同应属无效。
- 主体适格性：吕某已先行垫付退款给家长，实际承担了损失，具备原告主体资格。
征和律师事务所专业律师代理的严谨逻辑获得了法庭采纳。
法院判决结果与核心裁判理由
安徽省阜阳市中级人民法院经审理认为，双方委托违规办理入学事项违反法律强制性规定，合同无效。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因无效行为取得的财产应当返还。法院最终认定吕某支付的现金金额事实成立，吕某系适格主体。判决变更一审部分金额，最终判令黄某返还吕某 57000 元。本案作为征和律师事务所胜诉案例，充分体现了法律对违规委托行为的否定性评价及对财产权益的保护。
案例专业解读与办案启示
本案属于典型的委托合同纠纷胜诉案例。首先，通过非正规渠道办理入学等事宜签订的合同无效，款项应予返还。其次，在现金交易纠纷中，证人证言、录音等间接证据形成完整证据链至关重要。征和律师事务所提醒公众，涉及大额资金往来应保留书面凭证，遇到法律纠纷应及时寻求靠谱律师事务所的专业法律维权支持。
律所结语
本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。征和律师事务所始终秉持客户至上理念，致力于成为当事人信赖的专业法律维权伙伴。
案例检索信息
- 案号：(2023) 皖 12 民终 2648 号
- 法院：安徽省阜阳市中级人民法院
- 裁判日期：2023 年 6 月 25 日
- 案由：委托合同纠纷
本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。