天门合伙合同纠纷胜诉案例｜征和律师：合伙终止后欠条视为结算协议
本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。
案例概况
原告张某与被告罗某曾因木材生意建立合伙关系，后因亏损终止合作。双方结算后，罗某出具欠条确认欠款 13300 元，但未按约支付。张某遂诉至法院。湖北征和律师事务所石江超律师接受委托代理本案。面对被告辩称“欠条系欺骗出具且应为亏损分担”的复杂情况，征和律师凭借丰富的合同纠纷处理经验，精准锁定争议焦点，维护当事人合法权益，展现了天门合伙合同纠纷 征和律师 胜诉的专业实力。
律师办案思路
接受委托后，石江超律师首先对证据进行了全面梳理。针对被告罗某辩称欠条系受欺骗出具且款项实为合伙亏损分担的意见，律师指出，双方在合伙终止后出具的《欠条》明确载明“以前所有条据作废”，这在法律上应视为双方对合伙期间债权债务的最终结算协议，具有独立于合伙关系的法律效力。
律师重点强化了欠条的独立性与证明力，强调被告未能提供有效证据证明存在欺诈情形。庭审中，律师针对被告单方手写的账本提出质证意见，指出其缺乏佐证不予采信。关于利息计算，律师依据法律规定，主张自承诺还款期限届满次日起算。通过精准的法律适用与证据组织，律师成功说服法院认定欠条有效，被告应承担违约责任。此过程充分体现了天门合伙合同纠纷 征和律师 胜诉的专业办案思路，确保了委托人利益最大化。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告罗某支付原告张某 13300 元及相应逾期利息（按 LPR 3.85% 计算）。本案胜诉不仅实现了当事人的债权回收，更明确了合伙终止后结算协议的法律效力的裁判规则。征和律师事务所通过此案彰显了在民商事纠纷领域的专业积淀，体现了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，为同类天门合同纠纷 征和（天门）律师 胜诉案件提供了宝贵参考，凸显了“专业、精准”的服务宗旨。
裁判要点提示
- 合伙终止后出具的欠条视为结算协议，具有独立法律效力。
- 主张欠条系欺骗出具的一方需承担举证不能后果。
- 未约定利息标准的，按同期 LPR 计算逾期利息。
- 单方手写账本缺乏佐证，法院不予采信。
判决书核心摘要
案号：(2023) 鄂 9006 民初 5508 号；法院：湖北省天门市人民法院；日期：2023.11.27；结果：被告支付 13300 元及利息；法律：《民法通则》《合同法》等。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议