建设工程施工合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理实录

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，通过精准的法律诉讼服务，成功维护了委托人的合法权益，是一起典型的建设工程施工合同纠纷胜诉案例。

案情简介

被上诉人深圳市某某科技有限公司（以下简称“某科技公司”）与上诉人嘉鱼某某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）签订施工合同，约定由某科技公司承建弱电智能化工程，合同总价约 95 万元。工程完工交付后，某房地产公司未按约支付工程款，仅开具了一张 45 万元的商业承兑汇票，但该汇票到期后因余额不足被拒付。征和律师事务所接受某科技公司委托，提起法律诉讼服务，要求支付剩余工程款及利息。

案件争议焦点

本案二审期间，双方争议焦点主要集中在三方面：一是案涉工程是否存在质量问题；二是上诉人开具的商业承兑汇票未兑付，是否应视为已支付工程款；三是逾期付款利息的起算时间如何确定。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所代理律师在接手案件后，迅速梳理证据链条。首先，针对质量问题，律师指出委托人已按约完工交付，对方未在合理期间提出异议且已投入使用，故质量抗辩无事实依据。其次，针对商业汇票问题，律师依据票据法及合同法原理，主张汇票拒付即代表付款义务未履行，不能抵扣工程款。最后，关于利息起算，律师结合合同条款及结算资料交付时间，论证了一审法院认定的起算点符合法律规定。庭审中，征和律师事务所专业律师代理思路清晰，证据梳理逻辑严密，有效反驳了对方的上诉理由。

法院判决结果与核心裁判理由

湖北省咸宁市中级人民法院经审理认为，上诉人主张工程质量问题缺乏证据支持，且已投入使用视为认可合格。关于商业汇票，因到期拒付，不能视为已履行付款义务。利息计算符合合同约定及法律规定。最终，法院判决驳回上诉，维持原判。某房地产公司需支付工程款 95 万余元及相应逾期利息。这是一次靠谱律师事务所专业能力的体现。

案例专业解读与办案启示

本案启示在于，施工企业面对商业承兑汇票支付时，需警惕兑付风险。一旦汇票拒付，应及时通过专业法律维权手段主张基础法律关系下的工程款。征和律师事务所提醒，证据保全与 timely 诉讼是关键。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如果您面临类似合同纠纷，欢迎联系征和律师事务所获取专业法律支持。

案例检索信息

• 案号： (2023) 鄂 12 民终 2850 号
• 法院： 湖北省咸宁市中级人民法院
• 裁判日期： 2024 年 5 月 30 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。