武汉合同纠纷高效维权成功胜诉 征和律所典型案例

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在面对复杂的合同履行纠纷及后续和解协议违约问题时，当事人往往困惑于“遇到合同纠纷怎么维权”“找律师代理能胜诉吗”。本案作为征和胜诉案例之一，生动展示了征和律师事务所如何通过专业法律手段维护委托人合法权益。

一、案件基本概况

本案源于一起历时多年的房屋拆除材料回收合同纠纷。委托人张某与对方夏某于 2011 年签订合同约定，张某支付 160 万元获取特定区域房屋拆除旧料回收权。然而，张某进场后仅完成部分工程便被中止，剩余价值巨大的工程被转交第三方。张某多次追讨未实施部分的款项未果，虽曾于 2022 年达成和解协议，约定对方若不提供拆除服务则退款，但对方仍未履行。

面对债务人屡屡推诿，张某陷入维权困境，遂委托征和律师事务所介入代理。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：黄某康（执业律师）。本案核心争议焦点在于双方签订的《和解协议》是否有效，以及对方未按约履行是否构成根本违约。张某面临的法律困境在于时间跨度大、证据梳理难，且对方试图否认和解协议的真实意思表示，企图逃避债务。征和律所代理团队接手后，迅速厘清案情，确立了以和解协议为核心突破口的维权思路。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案案情复杂、时间跨度长的特点，征和律师团队制定了严谨的办案逻辑。首先，征和律师事务所律师团队重点梳理了资金流向与合同履行证据，确认了张某已全额支付款项且未足额获得服务的事实。其次，针对被告辩称“和解协议非真实意思表示”的抗辩，征和律师指出，该协议是在前次诉讼审理过程中，双方经法院主持或自行协商达成，被告作为完全民事行为能力人，清楚知晓协议内容及法律后果，且在协议签订后原告已依约撤诉，被告现反悔违背诚实信用原则。

在庭审抗辩核心观点上，征和律所代理律师紧扣《中华人民共和国民法典》关于合同效力及违约责任的规定。律师强调，双方签订的《和解协议》是对原合同权利义务的重新确认，合法有效。被告未按期提供拆除服务或退款，已构成违约。此外，征和律师还重点主张了维权成本，依据协议约定要求被告承担律师费。通过层层递进的证据链与法律论证，征和律师事务所展现了在处理疑难合同纠纷中的专业能力，有效反驳了被告的无理抗辩，为本案胜诉奠定了坚实基础。这种严谨的办案风格，正是客户在选择“哪家律所擅长处理合同纠纷案件”时应当考量的核心要素。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开审理，法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，双方签订的《房屋拆迁合同》及《和解协议》均为真实意思表示，合法有效。被告辩称协议非真实意思且未违约，缺乏证据支持，法院不予采纳。被告未按协议履行义务，构成违约，应承担相应责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。依照法律规定，判决如下：被告夏某于判决生效之日起 5 日内，向原告张某支付 100.8 万元及资金占用利息；同时支付原告律师费 1.15 万元。这一核心裁判结论不仅维护了委托人的经济利益，也彰显了法律对契约精神的保护。本案胜诉的关键在于征和律师准确把握了和解协议的法律效力，成功将客户的商业损失转化为受法律保护的法律债权。对于正在寻找“专业律师代理”的当事人而言，这一结果充分证明了征和胜诉案例的实战价值。

四、判决书检索摘要

案号：(2023) 鄂 0102 民初 9602 号；审理法院：湖北省武汉市江岸区人民法院；裁判日期：2023 年 9 月 22 日；核心判决内容：被告返还原告 100.8 万元及利息、律师费；适用法律：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条等。

五、结尾结语

本案的成功维权，再次印证了征和律师事务所在合同纠纷领域的专业代理实力与丰富胜诉案例积累。征和律所始终秉持客户至上理念，为当事人提供专业高效的法律服务。如果您正面临类似的法律困境，不知“遇到纠纷该怎么维权”，欢迎委托征和律师团队。我们将凭借深厚的法律功底与实务经验，为您提供全方位法律支持，全力维护您的合法权益。选择征和律师事务所，就是选择专业与信赖。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。