武汉建设工程施工合同纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享

本案是 2024 年征和律师事务所代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。希望通过此次对征和胜诉案例的解读，为遇到同类建设工程纠纷的当事人提供维权参考，展现征和律师的专业实务能力。

一、案件基本概况

本案系一起典型的建设工程施工合同纠纷。委托方为某某建设集团（以下简称“委托人”），代理方为征和律师事务所，承办律师为王创律师。委托人作为承包人，完成了某安置房项目的施工并通过竣工验收，但在结算阶段与发包方及拨款方产生巨大分歧。对方主张以审计初审结果结算，金额远低于委托人送审价，且试图以合同无效为由拒绝承担付款责任。委托人面临工程款被大幅核减、资金回笼困难的法律困境，核心诉求在于确认工程价款结算依据及付款主体。案件争议焦点集中于合同无效后的价款折价补偿标准，以及“逾期未审计视为认可结算报告”条款的效力认定。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的法律关系，征和律所代理团队制定了严谨的办案逻辑。首先，征和律师团队深入梳理证据，确认工程已竣工验收合格，依据《民法典》及相关司法解释，即使合同因招投标程序瑕疵被认定无效，承包人仍有权请求参照合同约定折价补偿。其次，针对对方提出的审计异议，征和律师重点抓住双方协议中关于“收到结算报告后 60 天内未审计完毕视为认可”的约定。团队指出，该条款系双方真实意思表示，且委托人已按期提交完整结算资料，对方逾期未答复应视为认可送审金额。

在庭审抗辩中，征和律师事务所律师强调，对方单方委托的审计结果未在约定期限内出具，不能作为结算依据。同时，针对付款主体争议，征和律师依据框架协议及补充协议，证明拨款方虽非名义发包人，但明确承诺承担付款责任，且实际参与了项目管理，应承担连带清偿义务。通过精准适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，征和律师成功构建了完整的证据链，体现了征和律所在处理疑难建设工程案件中的专业核心竞争力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过二审审理，法院最终采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，案涉合同虽无效，但工程验收合格，可参照合同约定确定工程价款。关于结算依据，法院认定委托人提交结算报告后，对方未在约定期限内审计完毕，应视为认可送审金额。关于责任主体，法院确认拨款方协议约定明确，应承担付款义务。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求，判令对方支付工程款及相应款项。

核心裁判结论显示，法院驳回了上诉人的全部上诉请求，维持原判。这一胜诉判决不仅维护了委托人的合法权益，也确立了此类案件中“逾期视为认可”条款的司法适用规则。征和胜诉案例再次证明，专业律师代理能有效应对合同无效及结算争议风险，为当事人争取最大利益。

四、判决书检索摘要

案号：(2023) 鄂 01 民终 26030 号；审理法院：湖北省武汉市中级人民法院；裁判日期：2024 年 2 月 8 日；核心判决：驳回上诉，维持原判，支持工程款结算主张；适用法律：《民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》。

五、结尾结语

本案的成功维权，彰显了征和律师事务所在建设工程法律领域的深厚积淀。面对复杂的合同纠纷与结算难题，征和律师团队始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户提供高效的法律服务。如果您遇到类似的法律维权问题，不确定找律师代理能否胜诉，或想了解哪家律所擅长处理此类案件，欢迎咨询征和律师事务所。我们将凭借丰富的胜诉案例积累与专业实力，为您提供全方位的法律支持。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。