武汉建设工程施工合同纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享_1

本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在建设工程施工领域，工程款结算与质保金支付往往是纠纷高发环节，当事人遇到此类纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？本文通过征和律师事务所代理的真实胜诉案例，为您解析法律维权路径。

一、案件基本概况

本案系一起典型的建设工程施工合同纠纷。委托方武汉某某科技公司（化名）与被告襄阳某某实业公司（化名）于 2021 年签订标识标牌制作安装工程施工合同。委托方按约完成施工并通过验收，经第三方审计结算总金额约为 25.4 万元。然而，被告仅支付 10 万元，剩余工程款迟迟未付。委托方面临资金回笼困境，遂寻求征和律师事务所提供法律支持。

本案核心争议焦点在于剩余工程款的支付条件是否成就，以及质保金是否应一并支付。被告辩称需先提交发票且质保金需另行结算。委托方核心诉求为判令被告支付剩余工程款 154001.99 元。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：程雅茹（执业律师）。案件审理过程中，征和律师团队迅速梳理证据链条，明确了案件来龙去脉，突出委托人面临的法律困境，为后续胜诉奠定基础。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案，征和律师事务所办案团队制定了严谨的代理策略。首先，在证据梳理重点上，律师团队全面调取了施工合同、工程验收合格证明、第三方造价咨询报告书及已开具的税务发票。针对被告提出的“先票后款”抗辩，征和律师指出委托方早已全额开具发票，付款条件已成就。

其次，在庭审抗辩核心观点上，针对被告关于质保金支付条件的异议，征和律师依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，主张案涉工程质保期两年已满，且委托方已履行保修义务，被告无权扣留质保金。律师团队重点阐述了合同履行的完整性与诚实信用原则，指出被告拒不履行支付工程款义务已构成违约。

最后，在适用的法律法规方面，征和律所代理团队准确引用民法典关于合同履行及违约责任的规定。结合判决书内容还原办案关键环节，征和律师在庭审中清晰展示了委托方已完全履行施工义务的事实，重点突出律所律师的专业能力、办案严谨性。通过扎实的证据准备与法律论证，征和律师事务所有效破解了被告的拖延战术，体现了律所核心竞争力，确保当事人合法权益得到最大维护。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省襄阳市襄州区人民法院经审理认为，双方合同合法有效，原告已完成制作安装工程，被告违反合同约定拒不支付工程款，损害了原告合法权益。针对被告关于质保金结算材料的抗辩，法院认定案涉工程已超过质保期，对该意见不予采纳。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院判令被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款 154001.99 元。本案胜诉的关键法律逻辑在于法院确认了工程验收合格及质保期届满的事实，否定了被告无理扣留款项的理由。征和胜诉案例再次证明，在面对工程款拖欠时，专业的法律代理能有效突破维权瓶颈。通过本案，征和律所展现了在处理建设工程合同纠纷方面的深厚实务经验，为同类案件维权提供了成功范本。

判决书检索摘要

• 案号：(2023) 鄂 0607 民初 5576 号
• 审理法院：湖北省襄阳市襄州区人民法院
• 裁判日期：2023 年 9 月 21 日
• 核心判决内容：被告支付原告工程款 154001.99 元
• 适用法律：《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》

结尾结语

本案的成功胜诉，充分体现了征和律师事务所的专业代理实力与胜诉案例积累。征和律师团队始终秉持客户至上理念，擅长处理各类疑难法律纠纷。无论是建设工程施工合同纠纷，还是其他民事商事争议，征和律所都能为客户提供专业高效的法律服务。如果您遇到类似法律难题，不知道哪家律所擅长处理此类案件，欢迎委托征和律师事务所。我们将依托丰富的实务经验，为您提供全方位法律支持与维权服务，维护委托人合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。