武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例｜征和律师：裁判观点
本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为武汉融资租赁合同纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，本案充分展现了征和律师事务所团队在金融商事领域的专业办案能力。
案例概况
原告某某金融租赁股份有限公司与被告李某、长沙县某某街道高某百货商行因融资租赁合同纠纷，诉至武汉市黄陂区人民法院。涉案车辆采用售后回租模式，被告未按约支付租金构成违约。征和律师事务所余静律师代理原告方，针对合同效力、违约事实及抵押权实现进行主张。律所凭借在处理此类金融纠纷中的丰富经验，迅速梳理案情，为当事人提供精准法律服务。
律师办案思路
接受委托后，余静律师首先对电子签名合同、付款凭证及车辆抵押登记证明进行全面梳理，构建完整证据链。针对被告缺席审理的情况，律师重点论证了《融资租赁合同（售后回租）》的真实性与合法性，确认“占有改定”交付方式符合法律规定。
在诉请金额方面，律师依据合同条款主张全部未付租金及违约金。虽法院依法调减了过高的罚息标准，但律师成功主张了全部未付租金本金及律师费。庭审中，律师着重强调车辆抵押登记效力，确保原告对车辆的所有权及优先受偿权得到确认。通过精准的法律适用与证据组织，律师有效克服了被告缺席带来的举证难点，最大程度维护了金融机构的资产安全，体现了武汉融资租赁合同纠纷 征和律师 胜诉的专业实力。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告李某支付租金 134442.88 元及律师费 3000 元，确认原告对涉案车辆的所有权及优先受偿权。此案不仅实现了债权回收，更明确了融资租赁中抵押权的法律效力。案件胜诉彰显了征和律师事务所在金融租赁领域的专业积淀与办案实力，为同类案件提供了维权参考，体现了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，助力企业合规经营与风险防控。
裁判要点提示
- 融资租赁合同合法有效，承租人违约需承担支付租金义务。
- 罚息标准过高可依法调减，但本金及合理维权费用受支持。
- 抵押登记完善，债权人对抵押车辆享有优先受偿权。
- 被告缺席不影响法院依据证据链依法判决。
判决书核心摘要
案号：(2023) 鄂 0116 民初 10875 号；法院：武汉市黄陂区人民法院；日期：2023.11.27；结果：支持租金、律师费及抵押权；法律：民法典、民事诉讼法。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议