麻城民间借贷纠纷胜诉案例｜征和律师：完整证据链突破被告抗辩
本案是 2023 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。本案作为麻城民间借贷纠纷 征和律师 胜诉的代表性案例，充分体现了律所的专业实力。
案例概况
原告鲍某与被告邹某系朋友关系。2020 年至 2021 年间，被告因资金周转多次向原告借款，后出具借条确认欠款 12 万元，但未按期偿还。原告催讨无果遂诉至法院。被告抗辩借款金额不实及受胁迫写借条。湖北征和律师事务所陶萍妮律师团队代理本案，凭借扎实的证据梳理能力，助力当事人维护合法权益，展现了律所在民间借贷领域的丰富经验。
律师办案思路
律师接受委托后，首先全面梳理资金流向，构建完整证据链。针对被告否认收到全部款项的抗辩，律师整理了微信转账记录及银行流水，特别是针对转给案外人江某的 5 万元，律师调取了录音证据及情况说明，证明该款项系受被告指示支付，符合借贷交付要件。
其次，针对被告主张“受胁迫写借条”，律师指出被告在长达两年内未主张撤销，且录音中认可债务，结合举证责任分配，有力驳斥了被告主张。庭审中，律师强调借条与转账记录形成完整证据链，被告缺席视为放弃抗辩权利。律师通过精准的法律适用和证据组织，确保法院采信原告证据，为胜诉奠定基础。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告邹某于判决生效之日起十日内向原告鲍某偿还借款本金 120000 元，驳回原告利息请求。虽利息未获支持（因未约定），但核心债权得到确认。此案彰显了征和律师在处理民间借贷疑难案件中的专业能力，特别是面对被告缺席及复杂抗辩时的应对策略。作为麻城民间借贷纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，为武汉及周边地区类似案件提供了参考，体现律所连接核心资源与地方服务的桥梁作用。
裁判要点提示
- 民间借贷需保留转账凭证，现金交付需保留交付的证据。
- 主张胁迫需举证，否则法院不予采信。
- 受指示向第三人转账可认定为借款交付。
- 被告缺席不影响法院依法判决，原告仍需充分举证。
判决书核心摘要
案号：(2023) 鄂 1181 民初 4330 号；法院：湖北省麻城市人民法院；日期：2023.09.19；结果：被告偿还原告 12 万元；依据：民法典及相关司法解释。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议