天门交通事故责任纠纷胜诉案例｜征和律师：学生身份不影响误工费主张
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为一起典型的天门交通事故责任纠纷 征和律师 胜诉案例，本案充分展现了律所在人身损害赔偿领域的专业精准服务能力。
案例概况
2024 年 2 月，原告张某在天门市某路段行走时，被被告原某驾驶的二轮摩托车撞伤。经交警认定，被告负事故全部责任。因赔偿协商未果，原告委托征和律师事务所石江超律师提起诉讼。被告辩称原告系在校大学生无收入，应减免误工费。本案核心争议在于受害人特殊身份下的误工费认定及赔偿金额核算，征和律师事务所凭借丰富的侵权纠纷代理经验，为当事人提供了有力的法律支持。
律师办案思路
接受委托后，石江超律师迅速展开证据梳理与策略制定。针对被告提出的“原告是在校大学生无收入来源”的抗辩，律师并未退缩，而是重点收集了原告具有劳动能力的证据。律师提交了误工证明及营业执照复印件，证明原告虽为学生但具备实际劳动能力且参与社会实践。
庭审中，律师依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，主张应参照湖北省统计局公布的天门市最低工资标准计算误工费，而非直接免除。此外，律师对医疗费、护理费等各项费用进行了精准核算，剔除不合理部分，确保诉请有理有据。面对被告提出的重新鉴定申请，律师结合鉴定报告的专业性予以驳斥，最终法院采信了律师意见。石江超律师通过严谨的证据链构建，成功突破了被告的减责企图，体现了征和律师在处理复杂争议焦点时的专业操作。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告赔偿原告各项损失共计 27135.91 元，扣除已垫付部分，仍需支付 13970.43 元。此天门交通事故责任纠纷 征和律师 胜诉案例表明，即便受害人是学生，只要证明有劳动能力和误工事实，仍可主张误工费。征和律师事务所凭借精准的法律适用和扎实的证据组织，有效维护了当事人合法权益，展现了律所在侵权纠纷领域的专业实力，同时也彰显了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用。
裁判要点提示
- 交警责任认定书是划分赔偿责任的基础依据，全责方应承担全部赔偿。
- 受害人虽为学生，证明有劳动能力即可主张误工费，参照最低工资标准。
- 被告已垫付款项应在赔偿总额中依法扣减，避免重复赔偿。
- 司法鉴定报告若无相反证据推翻，法院通常予以采信。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 9006 民初 4864 号；法院：湖北省天门市人民法院；日期：2024 年 12 月 3 日；结果：被告赔偿原告 13970.43 元；依据：《民法典》及相关人身损害赔偿司法解释。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议