建设工程施工合同纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理追回工程款

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。

案情简介
原告武汉某某工程有限公司（以下简称某甲公司）与被告武汉市某某工程有限公司（以下简称某乙公司）签订《管道清淤检测施工合同》。合同约定工期 7 天，若超期则结算方式变更为按台班计费。某甲公司完工后，某乙公司仅支付部分预付款，剩余 79000 元工程款经多次催要未果。为维护合法权益，某甲公司委托征和律师事务所专业律师代理，向法院提起法律诉讼服务，要求支付欠款。

案件争议焦点
本案核心争议在于工程量确认及付款条件。被告某乙公司辩称原告未按合同完成施工，且原告提供的收据不能作为验收及决算依据，以此为由拒付工程款。此外，被告还提出原告未开具全额发票等抗辩意见。

律所律师代理思路与办案过程
征和律师事务所接受委托后，专业律师团队迅速展开证据梳理。首先，锁定合同关键条款，明确“超期结算变更为 7000 元/台班”的约定；其次，重点收集被告法定代表人签字确认的七份《收据》，证明超期工作量已获认可；再次，调取施工现场照片及微信催款记录，形成完整证据链。庭审中，代理律师有力驳斥了被告关于收据无效的论点，指出收据系双方确认工程价款的真实意思表示。

法院判决结果与核心裁判理由
湖北省武汉市武昌区人民法院经审理认为，双方合同合法有效。原告提交的收据、进退场时间及现场照片相互印证，足以证实工作量。被告辩称未完成施工缺乏证据支持。最终，法院采纳征和律师事务所代理意见，判决被告某乙公司于判决生效之日起十日内向原告支付剩余工程款 79000 元。这是一起典型的合同纠纷胜诉案例。

案例专业解读与办案启示
在建设工程施工合同纠纷中，过程签证与证据保全至关重要。本案胜诉关键在于律师精准捕捉了“签字确认”这一核心证据。靠谱律师事务所提醒广大企业，施工过程中应严格规范签证流程，保留书面凭证，以便在发生争议时能够有效进行专业法律维权。

律所结语
本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。

案例检索信息

• 案号：(2024) 鄂 0106 民初 5138 号
• 法院：湖北省武汉市武昌区人民法院
• 裁判日期：2024 年 6 月 4 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。