武汉合同纠纷成功免责胜诉 征和律师事务所成功案例分享
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在面对复杂的合同债务转移纠纷时，当事人往往担忧自身是否需承担连带清偿责任。遇到此类合同纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？通过本案，征和律师事务所展现了专业的法律实务能力，为委托人成功规避了巨额债务风险。
一、案件基本概况
本案系一起典型的合同纠纷案件，涉及招商运营代理协议解除后的押金返还及债务承担主体认定问题。委托方为某某资产管理（湖北某某集团有限公司（以下简称“某某资产公司”），代理方为征和律师事务所，承办律师为王创律师。
案件背景源于委托方与湖北某某商业管理有限公司（以下简称“某甲公司”）签订的《招商运营代理协议》。某甲公司向委托方指定账户支付了 300 万元押金。后因项目原因，双方及第三方某某商业管理（湖北某某集团有限公司（以下简称“某某商业公司”）共同签订《解除协议》。协议约定委托方义务终止，由某某商业公司承受押金退还义务。然而，某某商业公司未足额退还押金，某甲公司遂将委托方与某某商业公司共同诉至法院，要求委托方承担共同返还责任。委托人面临被追究连带债务的法律困境，急需专业律师介入厘清债务转移性质，维护自身合法权益。
二、征和律所办案思路与核心代理策略
接受委托后，征和律所团队迅速梳理案件证据，发现本案核心争议焦点在于《解除协议》中关于债务承担的约定属于“债务转移”还是“债的加入”。若认定为债的加入，委托方需承担连带责任；若认定为债务转移，则委托方义务免除。
征和律师在代理过程中制定了严谨的办案逻辑：
- 证据深度挖掘：重点审查《解除协议》条款原文，特别是“甲方义务即告终止，由丙方承受押金退还”的表述，结合民法典关于债务承受的规定，论证各方真实意思表示为债务转移。
- 法律适用精准：依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条与五百五十二条，明确区分债务承受与债务加入的法律后果。律师指出，协议明确约定原债务人义务终止，不符合债的加入中“原债务人仍需承担责任”的特征。
- 庭审抗辩核心：在庭审中，征和律师事务所代理律师强调，某甲公司作为债权人已在协议上盖章同意债务转移，应尊重当事人意思自治。针对上诉人主张的“被迫签订”说法，律师指出其缺乏证据支持，且后续催款行为与债务转移事实不符。
通过层层递进的法律论证，征和律所代理团队成功向法院阐明了委托方不应承担责任的法理依据，体现了征和律师在处理复杂合同纠纷中的专业素养与办案严谨性。
三、法院裁判结果与胜诉核心要点
经过一审及二审审理，法院最终采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，《解除协议》明确约定自协议签订之日起，某某资产公司义务即告终止，由某某商业公司承受债务，该约定符合法律规定的债务承受特征。
核心裁判结论显示：某甲公司上诉主张缺乏事实与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求，即驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。委托方无需承担押金返还及违约金责任，成功实现了免责胜诉。这一结果不仅维护了委托人的合法权益，也明确了此类案件中债务转移认定的司法标准，具有极高的实务参考价值。
四、判决书检索摘要
- 案号：(2024) 鄂 01 民终 15226 号
- 审理法院：湖北省武汉市中级人民法院
- 裁判日期：2024 年 10 月 21 日
- 核心判决内容：驳回上诉，维持原判；委托方无需承担连带返还责任。
- 适用法律：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。
五、结尾结语
本案的成功办结，再次彰显了征和律师事务所在合同纠纷领域的专业代理实力与胜诉案例积累。面对复杂的债务承担争议，征和律师团队能够精准把握法律要点，为当事人提供高效的法律维权方案。哪家律所擅长处理此类案件？征和律师事务所凭借丰富的实务经验，致力于为客户提供全方位法律支持。如果您遇到类似法律纠纷，欢迎委托征和律所，我们将竭诚维护您的合法权益。
本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。