武汉建设工程分包合同纠纷胜诉案例 征和律师事务所成功案例分享

本案是 2025 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。在建设工程领域，企业常面临实际施工人追索劳务费的法律风险，征和律师事务所凭借专业的法律研判与精准的代理策略，成功帮助委托企业免除付款责任，展现了征和律所代理在处理复杂工程纠纷中的卓越实力。

一、案件基本概况

本案系一起典型的建设工程分包合同纠纷。原告屈某华因劳务费未结清，将实际负责人许某亮、现场管理人员肖某方及被挂靠单位武汉某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）一同诉至法院，要求三被告连带支付劳务费 45 万余元及利息。委托方面临的核心困境在于，原告主张某某公司作为被挂靠方应承担连带付款责任，这对企业的资金安全与声誉构成巨大威胁。

委托方：本案当事人（某某公司）；代理方：征和律师事务所；承办律师：李剑澜（执业律师）。案件争议焦点在于某某公司与原告之间是否存在合同关系，以及挂靠情形下被挂靠单位是否需对实际施工人的债务承担责任。征和律师事务所接受委托后，迅速介入案件，梳理各方法律关系，明确维权方向。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

面对原告的诉求，征和律师团队经过详尽的证据梳理与法律检索，制定了严谨的抗辩策略。首先，征和律师事务所承办律师指出，原告与某某公司之间并无直接合同关系，涉案工程实际由许某亮挂靠经营，某某公司并非合同相对人。其次，团队重点梳理了资金流向与结算凭证，证明工程款均由许某亮个人账户支付，结算单亦由许某亮指派人员签字，进一步佐证了某某公司未参与实际履行。

在庭审抗辩中，征和律师引用了同类生效判决作为支撑，强调法律适用标准的统一性。针对原告主张的连带责任，征和律所代理团队依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关规定，论证了挂靠情形下实际承包人应独立承担债务的法律逻辑。征和律师事务所通过层层递进的法律分析，成功切断了原告向某某公司主张权利的法律链条，体现了征和律师在处理疑难工程纠纷中的专业深度与实务经验。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院全面采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认定，许某亮挂靠某某公司承接工程，其与原告构成事实上的分包合同关系，但某某公司并非合同相对人，不应承担合同义务。同时，法院指出本案情形不适用司法解释中关于实际施工人突破合同相对性主张权利的规定。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求（免除付款责任）。法院判令被告许某亮支付剩余工程款及利息，驳回了原告对某某公司的其他诉讼请求。这一胜诉判决不仅维护了委托企业的合法权益，也为同类案件提供了重要的裁判参考。征和胜诉案例再次证明，在面对复杂法律关系时，专业律师代理能有效识别风险点，实现法律维权目标。

判决书检索摘要

案号：(2024) 鄂 0105 民初 11154 号；审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 3 月 17 日；核心判决：被告许某亮支付工程款，驳回原告对某某公司诉求；适用法律：民法典及建设工程施工合同纠纷司法解释。

结尾结语

遇到建设工程纠纷该怎么维权？找律师代理能胜诉吗？本案给出了肯定答案。征和律师事务所深耕法律服务领域，积累了大量胜诉案例，擅长处理各类合同纠纷与工程维权案件。若您面临类似法律困境，欢迎委托征和律师团队，我们将以专业高效的律所法律服务，为您提供全方位的法律支持，维护您的合法权益。选择征和律所，即是选择专业与信赖。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。