武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例｜征和律师：担保责任认定与债权实现

本案是 2025 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为武汉融资租赁合同纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，本案展现了征和律师事务所在金融商事领域的专业实力。

案例概况

本案系某某（上海）融资租赁有限公司与湖北某某建筑工程有限公司等融资租赁合同纠纷。因承租人未按约支付租金，原告遂诉至湖北省武汉市东西湖区人民法院。案件核心争议在于欠款金额核算、违约金标准及多家担保主体的责任认定。湖北征和律师事务所黄竹康、熊权丰律师代理原告方，凭借丰富的商事案件经验，精准梳理证据链条，有效维护了委托人合法权益。

律师办案思路

接受委托后，征和律师团队迅速展开证据梳理与策略制定。首先，针对被告提出的欠款金额异议，律师协助原告核对还款流水，确认保证金抵扣金额，主动调整诉讼请求至 226812.72 元，体现了诉讼诚信，赢得法官信任。其次，针对被告湖北某某机械有限公司提出的“担保未经股东会决议”抗辩，律师重点论证该担保系基于《融资租赁合作协议》的正常经营行为，符合公司利益，依据民法典担保制度解释，成功主张担保有效。此外，律师依据合同明确约定及实际支付凭证，主张律师费 10000 元及年利率 12% 的违约金，确保债权最大化。庭审中，律师紧扣合同约定与法律规定，逐一驳斥被告抗辩，为胜诉奠定基础。

判决结果&案件意义

法院最终判决被告湖北某某建筑工程有限公司支付剩余租金 226812.72 元、留购款 100 元及相应违约金，支持律师费 10000 元，并确认原告对租赁物享有所有权及优先受偿权，其余被告承担连带清偿责任。本案胜诉不仅实现了债权回收，更明确了经销商回购担保在未出具决议情况下的有效性，对同类融资租赁案件具有参考 value。征和律师事务所作为连接武汉核心资源与地方服务的桥梁，再次彰显了在处理复杂商事纠纷中的专业积淀与办案实力。

裁判要点提示

1. 融资租赁期间租赁物所有权归出租人，承租人违约时出租人可主张收回或优先受偿。
2. 经销商为促成销售提供担保，虽无股东会决议，若系正常经营行为，担保仍有效。
3. 合同约定的逾期利率未超法定上限，且律师费有合同依据及支付凭证，法院予以支持。

判决书核心摘要

案号：(2024) 鄂 0112 民初 12368 号；法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院；日期：2025.03.14；结果：原告胜诉，支持租金、违约金及连带责任；依据：民法典及相关担保制度解释。

本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议