武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例｜征和律师：确认所有权与优先受偿权获支持
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。
案例概况
本案系一起典型的武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例。原告某某金融租赁股份有限公司与被告韩某、某某百货店因融资租赁合同产生纠纷。被告未按约支付租金，原告委托征和律师事务所提起诉讼。本案核心争议在于租金追索、车辆所有权归属及抵押权优先受偿。征和律师团队凭借丰富的金融纠纷处理经验，助力当事人维护合法权益，展现了征和律师在复杂合同纠纷中的专业代理能力。
律师办案思路
接受委托后，征和律师迅速梳理证据链，制定精准代理策略。首先，确认《融资租赁合同》及《抵押合同》的有效性，重点核实电子签名及三方挂靠协议，夯实债权基础，确保合同关系清晰。其次，针对被告违约事实，整理付款流水与催收记录，证明违约持续性，为追索全额未付租金提供事实支撑。
庭审中，律师就违约金过高问题提出专业法律意见，主张在保障本金及利息基础上，合理调整罚息标准，既符合法律规定又最大化当事人利益，避免诉求被全部驳回。此外，律师重点论证了车辆所有权保留条款及抵押登记的法律效力，引用《民法典》相关条款，确保原告在被告未履行债务前享有所有权及优先受偿权，为后续执行奠定坚实基础。整个办案过程体现了征和律师“专业、精准”的服务宗旨。
判决结果&案件意义
法院最终判决被告支付租金 67335.66 元及律师费 3000 元，确认车辆所有权归原告，并支持优先受偿权。虽罚息标准依法调整，但核心诉求获支持。此案彰显了征和律师事务所在武汉融资租赁领域的专业实力，体现了律所连接核心资源与地方服务的桥梁作用。作为武汉融资租赁合同纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，它为同类案件提供维权参考，证明了专业法律代理在金融债权保护中的关键价值。
裁判要点提示
- 融资租赁合同中所有权保留条款有效，违约时可主张所有权。
- 逾期罚息过高会被法院调整，需合理主张以避免不被支持。
- 办理抵押登记可确保债权人对抵押物价款享有优先受偿权。
- 电子签名合同具有法律效力，需妥善保管相关认证记录。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 0116 民初 7671 号；法院：武汉市黄陂区人民法院；日期：2024.07.26；结果：支持租金、律师费及优先受偿权；依据：民法典及相关诉讼法。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议