武汉请求变更公司登记纠纷成功胜诉 征和律师实务成果

本案是 2024 年征和律师事务所代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。希望通过此征和胜诉案例，为面临类似公司治理困境的当事人提供维权参考，展现征和律所的专业实力。

一、案件基本概况

本案是一起典型的因“挂名法定代表人”引发的请求变更公司登记纠纷。委托人王某系上海某某体育文化有限公司（以下简称“某某公司”）的员工，在实际控制人帅某的诱导下，签订了《挂名协议书》及《法人免责协议》，登记为公司法定代表人及唯一股东。协议约定王某仅形式挂名，不承担实际义务，公司实际由帅某控制。然而，后因公司经营不善产生债务纠纷，王某作为登记法定代表人被法院强制执行，个人账户被划扣，房产面临拍卖风险，生活受到严重影响。王某多次要求帅某办理变更登记未果，遂委托征和律师事务所寻求法律救济。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：董文明（执业律师）。本案核心争议焦点在于挂名协议是否有效解除，以及实际控制人是否有义务配合办理工商变更登记并承担由此给挂名人造成的损失。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

接受委托后，征和律所团队迅速展开证据梳理工作。针对此类“名实分离”的公司纠纷，征和律师深知举证责任是关键。团队重点收集了双方签订的挂名协议、微信聊天记录、工资发放记录以及前同事的证言，形成了完整的证据链，证明帅某才是公司的实际出资人和控制人。在庭审抗辩中，征和律师事务所代理律师依据《民法典》第九百三十三条关于委托合同任意解除权的规定，主张王某有权随时解除挂名委托关系。

征和律所的 core 策略在于“先解除，后变更”。律师指出，既然委托关系已解除，王某不再具备担任法定代表人的基础，帅某及某某公司必须配合办理变更登记。针对王某已被强制执行的经济损失，征和律师主张依据协议约定，因公司经营活动造成的挂名人损失应由实际控制人承担。庭审中，被告无正当理由拒不到庭，征和律师事务所代理律师充分阐述了法律依据，强调了诚实信用原则在公司治理中的重要性，指出让无辜挂名人承担公司债务违背公平正义。征和律所代理的这一思路，精准击破了被告逃避责任的企图，为本案胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

上海市奉贤区人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，原告与被告帅某之间存在委托合同关系，原告作为受托人有权随时解除。合同解除后，原告不再接受委托，被告应配合办理变更登记。对于原告因挂名股东身份已被执行的损失，法院认定应由被告帅某承担。

核心裁判结论显示：一、确认双方签订的《法人免责协议》及《挂名协议书》解除；二、被告某某公司、帅某于本判决生效之日起三十日内办理法定代表人及股权变更登记手续，将法定代表人变更为帅某，股权变更至帅某名下；三、被告帅某偿付原告王某损失 3328.31 元。本案最终判决： 征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部核心诉求。这一判决不仅帮助委托人涤除了法定代表人身份，规避了后续更大的债务风险，还挽回了部分经济损失，充分体现了征和胜诉案例的实务价值。

判决书检索摘要

案号：(2024) 沪 0120 民初 16193 号；审理法院：上海市奉贤区人民法院；裁判日期：2024 年 11 月 29 日；核心判决内容：确认挂名协议解除，被告办理法定代表人及股权变更登记，赔偿损失；适用法律：《民法典》第五百六十五条、第九百三十三条等。

结尾结语

本案的成功办理，再次印证了征和律师事务所在处理复杂公司纠纷领域的专业代理实力。面对“挂名法人”、“股权代持”等高风险法律问题，征和律所始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户提供高效可行的维权方案。如果您也遇到类似的公司登记纠纷，不知道遇到 XX 纠纷该怎么维权，或想找律师代理能胜诉吗，欢迎咨询征和律师事务所。我们将凭借丰富的征和胜诉案例积累，为您提供专业的法律服务，维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。