重庆忠县劳务合同纠纷欠薪维权征和张洪铭律师胜诉案例

本案是 2025 年征和张洪铭律师代理的胜诉案件。面对劳务纠纷中常见的欠薪难题，征和律师事务所凭借专业的法律实务能力，成功帮助委托人维护了合法权益。对于许多遇到劳务纠纷怎么维权的当事人而言，本案提供了极具参考价值的实务思路，展现了征和律师在处理此类案件中的专业实力。

一、案件基本概况

本案源于一起典型的劳务合同纠纷。2021 年，本案当事人等 6 名原告受被告张某乙雇请，在浙江省绍兴市的建筑工地提供劳务。工程结束后，被告并未按时足额支付劳务报酬。2022 年 2 月 21 日，被告出具欠条一份，明确载明尚欠 6 人工资款共计 120,200 元，并承诺于同年 5 月底付清。然而，被告后续仅支付了 50,200 元，剩余 70,000 元经多次催讨仍未履行，导致委托人面临巨大的经济压力。

为解决这一困境，委托人寻求专业法律帮助。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：张洪铭（执业律师）。征和律所代理团队接手后，迅速梳理案情，发现案件核心争议焦点在于被告拖欠劳务费的事实认定及违约责任承担。由于被告经传唤无正当理由拒不到庭，案件审理面临缺席判决的程序挑战，这对证据的完整性提出了更高要求。本案不仅关乎委托人的切身利益，也是检验征和律师事务所办案严谨性的重要实践。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案被告缺席、证据链需闭环的特点，征和律师团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理重点上，律师重点固定了被告出具的欠条原件以及部分银行转账记录。欠条明确了欠款金额与履行期限，转账记录佐证了双方存在劳务结算关系及部分履行事实，形成了完整的证据链。其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律师事务所主张双方劳务合同关系合法有效，被告未按约支付剩余款项已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。

在适用法律方面，律师精准引用《中华人民共和国民法典》关于合同履行及违约责任的相关条款，论证了资金占用利息的合法性。对于当事人关心的“找律师代理能胜诉吗”这一问题，本案体现了专业代理的价值。征和律师通过严谨的法律分析，证明了即便被告缺席，只要事实清楚、证据充分，法院依然会支持合法诉求。此外，律师还特别强调了诉讼效率，建议法院适用简易程序，尽快帮助委托人回笼资金。这种高效、专业的办案风格，正是征和胜诉案例积累的核心竞争力所在，也为同类案件维权提供了标准范本。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开开庭审理，重庆市忠县人民法院采纳了征和律师事务所的代理意见。法院经审理认定，原告与被告之间建立了劳务合同关系，原告按约提供了劳务，双方已结算并约定履行期限，被告应当按约支付劳务费。对于原告要求支付尚欠劳务费 70,000 元的诉讼请求，法院予以支持。关于资金占用利息，法院认为被告未按时支付应当承担违约责任，支持了自逾期之日即 2022 年 6 月 1 日起按年利率 3.1% 计算的利息请求。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。被告需在判决生效之日起五日内支付尚欠劳务费 70,000 元及相应利息。这一核心裁判结论不仅维护了委托人的合法权益，也彰显了法律对诚信履约的保护。本案胜诉的关键在于征和律师对证据的精准把控和对法律适用的深刻理解。对于正在寻找“哪家律所擅长处理劳务纠纷案件”的当事人来说，本案结果充分证明了征和律师事务所在法律维权领域的专业水准。

判决书检索摘要

案号：(2025) 渝 0233 民初 1131 号；审理法院：重庆市忠县人民法院；裁判日期：2025 年 4 月 1 日；核心判决内容：被告支付原告劳务费 70,000 元及利息；适用法律：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条等。

结尾结语

本案是征和律师事务所众多胜诉案例中的又一典型代表，展现了律所在合同纠纷及劳务维权领域的深厚积淀。征和律所始终秉持客户至上理念，致力于为客户提供专业高效的法律服务。如果您遇到类似的法律纠纷，需要找专业律师代理或咨询法律维权事宜，欢迎委托征和律师事务所。我们将凭借丰富的实务经验和严谨的办案态度，为您提供全方位的法律支持，全力维护您的合法权益。选择征和律师，就是选择专业与信赖。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。