仙桃加工合同纠纷欠款追讨征和石江超律师胜诉案例

本案是 2025 年征和石江超律师代理的胜诉案件。在加工合同纠纷频发且维权难度较大的背景下，征和律师事务所凭借专业的法律实务能力，成功帮助委托人追回欠款，实现了本案胜诉。对于遇到类似“干了活拿不到钱”困境的当事人而言，本案具有重要的参考意义，也展现了征和律师在合同维权领域的专业实力。

一、案件基本概况

本案委托人黄某从事个体服饰加工业务，被告武某因经营需要，于 2024 年 8 月至 9 月期间多次向黄某下单加工服装。黄某按约履行了加工义务并将成品送至指定地点，但武某未支付相应费用。双方虽未签订书面合同，但于 2025 年 1 月 13 日通过微信对账，武某确认尚欠加工费 9900 元。此后经黄某多次催讨，武某仍以各种理由推诿，拒不履行付款义务。

面对债务人的恶意拖欠，黄某陷入维权困境，遂委托征和律师事务所寻求法律支持。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：石江超（执业律师）。征和律师团队接手后，迅速梳理案件脉络，明确核心诉求为追回加工费及逾期利息。本案的核心争议焦点在于：在未签订书面合同的情况下，如何认定加工合同关系成立以及欠款金额的真实性。征和律所代理团队针对这一难点，制定了详尽的诉讼方案，旨在通过证据链还原事实真相，维护委托人合法权益。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案事实清楚但证据形式单一的特点，征和律师事务所办案团队确立了“固定电子证据、强化合同关系、主张违约责任”的核心代理策略。首先，征和律师指导委托人全面梳理微信聊天记录、转账记录及对账截图。在加工合同纠纷中，口头约定普遍存在，征和律所代理律师重点突出了微信对账记录的法律证明力，证明双方已形成事实上的加工合同关系，且债务金额明确。

其次，在庭审抗辩环节，承办律师石江超依据《中华人民共和国民法典》相关规定，阐述了口头合同的有效性。律师指出，委托人已履行加工义务，债务人确认欠款后未支付，已构成违约。征和律师团队特别强调了逾期付款损失的计算标准，主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的 1.5 倍计算利息，符合法律规定及行业惯例。

此外，针对被告无正当理由拒不到庭的情况，征和律师事务所提前准备了完整的证据清单，确保缺席审判下事实认定无误。征和胜诉案例的经验表明，完善的证据梳理是胜诉的关键。律师团队通过逻辑严密的代理意见，将碎片化的聊天记录转化为完整的证据链，有力证明了被告的违约事实，体现了征和律所严谨的办案风格与深厚的法律功底，为本案胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省仙桃市人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，双方虽未签订书面合同，但通过微信对账确认了欠款事实，合同关系成立且有效。被告未按约定支付加工费，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。裁判结果显示，被告武某于判决生效之日起十日内支付原告黄某加工费 9900 元，并支付逾期付款损失（以 9900 元为基数，按照年利率 4.65% 的标准，自 2025 年 4 月 30 日起计算至实际清偿之日止）。核心裁判结论明确支持了征和律师关于利息计算标准的主张，彰显了法律对诚信履约的保护。这一胜诉判决不仅帮助委托人挽回了经济损失，也为同类加工合同纠纷的维权提供了清晰的司法路径，证明了找专业律师代理能有效提升维权成功率。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 9004 民初 4396 号；审理法院：湖北省仙桃市人民法院；裁判日期：2025 年 6 月 20 日；核心判决内容：被告支付加工费 9900 元及利息；适用法律：《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》。

五、结尾结语

本案是征和律师事务所在合同纠纷领域的又一典型征和胜诉案例。面对加工费拖欠难题，征和律师通过专业的证据梳理与法律适用，成功维护了当事人权益。如果您遇到“对方欠款不还”“合同纠纷怎么维权”等问题，建议及时咨询征和律师事务所。征和律所拥有资深律师团队，擅长处理各类疑难法律纠纷，致力于为客户提供高效、专业的律所法律服务。选择征和律所代理，让您的合法权益得到有力保障。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。