武汉买卖合同纠纷分期付款违约及担保责任征和潘宇律师胜诉案例

本案是 2025 年征和潘宇律师代理的胜诉案件。在涉及大额设备分期付款及担保责任的复杂商事纠纷中，征和律师事务所凭借严谨的办案思路与专业的法律实务能力，成功帮助委托人挽回巨额经济损失。当当事人遇到“买家违约欠款怎么维权”“担保人是否承担连带责任”等问题时，本案提供了极具参考价值的胜诉范例，展现了征和律师在合同纠纷领域的专业实力。

一、案件基本概况

本案委托方为湖北某甲公司，代理方为征和律师事务所，承办律师为潘宇、熊权丰（执业律师）。案件背景源于 2023 年 4 月，委托人与被告蒋某银签订《分期付款买卖合同》，约定蒋某银分期购买一台总价 177 万元的挖掘机。合同履行过程中，被告仅支付首付款，后续款项严重逾期。尽管委托人依约取回设备并经评估处置，但仍存在巨额货款缺口。被告叶某星、沈某成虽签署《担保书》，却在违约后拒绝履行担保义务。

案件核心争议焦点在于：被告违约后剩余货款的计算方式、逾期利息标准的合理性以及担保人连带责任的认定。委托人面临被告缺席审理、证据链条需完整闭合的法律困境。若无法证明债务金额及担保效力，委托人将面临巨大坏账风险。征和律所代理团队介入后，迅速梳理交易流水与合同条款，明确委托人核心诉求为追偿剩余设备款、律师费及要求担保人承担连带责任。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案难点，征和律师事务所团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理重点上，律师团队全面调取了《分期付款买卖合同》《还款协议书》《担保书》及设备取回、评估报告等关键证据，形成了完整的证据链，证明被告违约事实及损失金额。其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律师主张依据《民法典》相关规定，被告未按约付款已构成根本违约，加速到期条款有效，且担保人签字真实有效，应承担连带清偿责任。

此外，针对被告未到庭应诉的情况，征和律所协助法院完成公告送达程序，确保程序合法合规。在法律法规适用方面，律师重点引用了关于买卖合同违约责任及保证合同的条款，论证了委托人主张的律师费属于合同约定范围内的合理支出。通过还原办案关键环节，征和律师事务所展现了其在处理疑难商事合同纠纷中的核心竞争力，即不仅关注实体权利的实现，更注重程序正义与证据细节的严谨性，为本案胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省武汉市东西湖区人民法院经审理，完全采纳了征和律师事务所的核心代理意见。法院认为，被告蒋某银差欠原告剩余设备款事实清楚，证据充分，应予支付。关于担保人责任，法院认定叶某星、沈某成出具的担保书合法有效，应对债务承担连带清偿责任。关于律师费，法院依据合同约定及实际支出凭证，予以全额支持。虽法院因利息标准过高调整了部分利息诉求，但核心债权得到全面保护。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。具体包括：被告蒋某银支付设备款 1,054,928 元及律师费 4000 元；被告叶某星、沈某成承担连带清偿责任。这一胜诉判决不仅维护了委托人的合法权益，也明确了此类案件中担保责任的司法认定标准。对于有同类法律需求的当事人而言，找专业律师代理能有效提升维权成功率，征和胜诉案例再次印证了律所在复杂合同纠纷中的实战能力。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0112 民初 877 号；审理法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院；裁判日期：2025 年 5 月 23 日；核心判决内容：被告支付货款 105 万余元及律师费，担保人承担连带责任；适用法律：《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》。

结尾结语

综上所述，本案是征和律师事务所凭借专业法律服务成功维权的典型代表。面对复杂的买卖合同纠纷及担保追偿难题，征和律师团队始终秉持客户至上理念，通过精准的法律分析与高效的诉讼策略，为当事人争取了最大权益。如果您正遇到“合同纠纷怎么维权”“哪家律所擅长处理商事案件”等问题，征和律师事务所资深律师团队可为您提供专业高效的法律服务。我们致力于通过每一个胜诉案例积累品牌信誉，欢迎有法律需求的客户委托代理，我们将全力维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。