湖北汉川租赁合同纠纷租客逾期拒付租金转买卖征和白雪吟律师胜诉案例

本案是 2025 年征和白雪吟律师代理的胜诉案件。在互联网租赁业务日益普及的今天，承租人逾期违约引发的纠纷频发，如何通过法律手段有效维权成为众多企业关注的重点。征和律师事务所凭借专业的法律实务能力，成功代理本案并获得法院支持，为同类案件维权提供了典型参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的网络租赁合同纠纷。委托方为台州百通某某有限公司，代理方为征和律师事务所，承办律师为白雪吟（执业律师）。2024 年 8 月，委托人通过旗下“通通租”平台与被告王某签订《租赁服务协议》，约定提供手机租赁服务，租期 12 个月，到期可买断。被告签收设备后，仅支付前五期租金，自 2024 年 11 月起恶意逾期，既未支付剩余租金也未归还设备。

面对被告失联、违约的现状，委托人面临资金回笼困难及设备流失风险。核心争议焦点在于：网络电子合同的效力认定、租赁转买卖条款的触发条件以及违约金的计算标准。委托人急需通过法律途径确认债权，挽回经济损失。征和律师团队接手后，迅速梳理案件脉络，明确诉讼策略，旨在通过司法程序确认被告的付款义务。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案难点，征和律师事务所团队制定了严谨的办案逻辑。首先，在证据梳理环节，征和律师重点强化了电子证据链的完整性。团队协助委托人调取了《租赁服务协议》在线验签报告、物流签收记录及账单明细，确保每一份证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，夯实了合同真实性的基础。

其次，在庭审抗辩核心观点上，征和律所代理团队紧扣《中华人民共和国民法典》第五百七十八条关于预期违约的规定。律师指出，被告逾期超过约定时限且未归还设备，已构成根本违约，触发了协议中“租转售”条款。根据约定，租赁关系自动转为买卖关系，被告应支付剩余租金及买断款。征和律师在庭审中清晰阐述了合同条款的合法性与合理性，反驳了可能存在的格式条款异议，强调双方意思表示真实。

此外，征和律师事务所注重法律适用的精准性。团队援引民法典关于租赁合同及违约责任的相关条款，论证了委托人主张的款项计算方式符合合同约定及法律规定。通过层层递进的法律论证，征和律师展现了专业的办案严谨性，有效说服了法庭采信我方观点，体现了征和律所在处理疑难合同纠纷中的核心竞争力。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

湖北省汉川市人民法院经审理，全面采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，原被告通过网络签订的租赁合同合法有效，被告未按约支付租金且逾期不还设备，违约事实清楚。依据查明的事实及协议约定，租赁关系转为买卖关系成立，被告应承担相应的付款责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部核心诉求。 法院判令被告王某于判决生效之日起五日内向原告支付手机买断款 7582.56 元，并承担案件受理费。核心裁判结论明确指出，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权利，原告证据链完整足以认定案件事实。这一本案胜诉结果，不仅维护了委托人的合法权益，也再次印证了征和胜诉案例在司法实践中的含金量，为同类租赁纠纷维权树立了信心。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0984 民初 4071 号；审理法院：湖北省汉川市人民法院；裁判日期：2025 年 8 月 13 日；核心判决内容：被告支付原告买断款 7582.56 元；适用法律：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条等。

五、结尾结语

本案的成功办结，彰显了征和律师事务所在法律维权领域的专业实力。面对复杂的合同纠纷，征和律师团队始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，为客户提供高效的法律服务。如果您遇到类似的租赁纠纷或合同违约问题，不知该如何维权，或想了解找律师代理能否胜诉，征和律所经验丰富的律师团队可为您提供专业支持。欢迎有法律需求的客户委托代理，我们将全力维护您的合法权益，让正义不再迟到。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。