武汉融资租赁合同纠纷车辆所有权确认及损失赔偿征和余静律师胜诉案例_1

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。在融资租赁行业快速发展的背景下，承租人违约导致出租人面临车辆失控与租金损失的风险日益增加。如何通过法律手段高效收回租赁物并获得赔偿，是众多企业关注的核心问题。征和律师事务所凭借深厚的专业功底，在本案中为委托人实现了核心权益的最大化保护，展现了征和律师在处理复杂合同纠纷中的卓越实力。

一、案件基本概况

本案涉及一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方某某科技公司（以下简称“原告”）与被告周某、某某玻璃店签订了《融资租赁合同（售后回租）》及《三方挂靠协议》。原告依约购买了车辆并出租给被告使用，但被告周某未按约定足额支付租金，构成严重违约。原告面临租金无法收回、车辆所有权确权困难及处置障碍等多重法律困境。

为维护自身合法权益，原告委托征和律师事务所介入代理。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：余静（执业律师）。原告的核心诉求包括解除涉案合同、确认车辆所有权、要求被告赔偿未付租金与车辆残值的差额损失，并承担律师费等。案件的核心争议焦点在于合同解除时间的认定、损失赔偿范围的计算以及挂靠方协助义务的履行。征和律所代理团队接手后，迅速梳理案情，明确了维权方向。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案复杂的法律关系，征和律师事务所制定了严谨的办案逻辑。首先，承办律师余静重点梳理了证据链条，包括融资租赁合同、付款凭证、车辆交付验收单及催收记录，夯实了被告违约的事实基础。其次，针对车辆所有权争议，律师团队依据《民法典》及相关司法解释，主张原告在租赁期间拥有车辆所有权，且已通过实际收回车辆的行为行使了解除权。

在庭审抗辩环节，征和律师重点阐述了损失计算的法律依据。根据最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件的解释，损失赔偿范围应为“全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”。律师团队提交了专业的车辆评估报告，明确了车辆残值，确保损失计算精准合理。此外，针对律师费主张，律师依据合同明确约定及实际支付凭证，论证了该费用属于维权必要支出。面对被告缺席审理的情况，征和律师事务所依然严格按照诉讼程序举证质证，确保每一步代理行为经得起法律检验，体现了征和律所办案的严谨性与专业性。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，法院全面采纳了征和律师事务所的代理意见。法院认为，涉案合同合法有效，被告逾期未付租金构成违约，原告有权解除合同。关于合同解除时间，法院确认原告收回车辆之日即为合同解除之日。关于损失赔偿，法院支持了原告主张的未付租金扣除车辆残值后的差额部分，并支持了律师费诉求。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。具体裁判结论包括：确认涉案《融资租赁合同》及挂靠协议于 2023 年 6 月 16 日解除；确认原告为租赁车辆所有权人；被告某某玻璃店协助办理过户手续；被告周某赔偿原告损失及律师费共计近 3 万元。本案胜诉不仅帮助委托人收回了车辆所有权，更通过法律判决明确了赔偿金额，有效降低了企业的坏账风险。这一胜诉判决充分彰显了征和律师事务所在融资租赁领域的专业代理能力。

四、判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0105 民初 6630 号；审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 6 月 5 日；核心判决内容：解除合同、确认所有权、赔偿损失；适用法律：《民法典》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》。

五、结尾结语

本案的成功办理，是征和律师事务所深耕法律服务领域的又一典型案例。面对融资租赁纠纷中的确权难、索赔难问题，征和律师团队始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，为当事人提供精准高效的法律维权方案。如果您正遇到类似的合同纠纷，不知遇到 XX 纠纷该怎么维权，或想了解哪家律所擅长处理 XX 案件，欢迎联系征和律师事务所。我们将凭借丰富的胜诉案例积累与专业的律所法律服务，为您的合法权益保驾护航。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。