武汉融资租赁合同纠纷担保责任认定征和黄竹康律师胜诉案例

本案是 2025 年征和黄竹康律师代理的胜诉案件。在面对复杂的融资租赁合同纠纷及担保责任认定难题时，征和律师事务所专业团队通过严谨的法律分析与证据组织，成功维护了委托人的合法权益，为同类案件维权提供了重要参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方：本案当事人；代理方：征和律师事务所；承办律师：黄竹康、熊权丰（执业律师）。2022 年，原告某某（上海）融资租赁有限公司与被告湖北某某建筑工程有限公司签订《融资租赁合同》，约定由原告购买挖掘机出租给被告使用，被告按期支付租金。被告潘某忠、武汉某某建筑工程有限公司及湖北某某机械有限公司分别提供连带责任保证或回购担保。合同履行期间，被告未按约支付租金，构成违约。原告遂诉至法院，要求支付剩余租金、违约金、律师费，并确认设备所有权及优先受偿权，同时要求担保方承担连带责任。案件核心争议焦点在于：被告主张以二手设备抵款后的欠款金额认定、违约金计算标准，以及担保方未出具股东会决议是否影响担保效力。征和律师接手后，迅速梳理了案件脉络，明确了委托人面临的回款困境与担保落空风险。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案争议，征和律师事务所代理团队制定了周密的办案逻辑。首先，在证据梳理上，律师团队重点整理了租赁物交付验收证明、租金支付流水及催收记录，夯实了被告违约的事实基础。其次，针对被告提出的“二手设备抵款”抗辩，律师协助原告核实了抵款凭证，准确核减了已付租金，确保诉求金额精准无误，体现了办案严谨性。

最为关键的是关于担保效力的认定。被告湖北某某机械有限公司辩称担保未经股东会决议，应属无效。对此，征和律师深入研读《民法典》及担保制度解释，提出该担保系设备销售合作中的正常经营行为，符合公司利益，即便缺乏决议亦应认定有效。庭审中，律师结合合作协议与承诺书，有力论证了担保关系的真实性与合法性。此外，律师还依据合同约定主张了律师费与加速到期权利，全面覆盖了委托人的维权成本。这种专业的法律适用与庭审抗辩，充分展现了征和律所代理的核心竞争力，为胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开审理，法院最终采纳了征和律师事务所的主要代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部/核心诉求。法院认定案涉合同合法有效，被告湖北某某建筑工程有限公司应支付剩余租金 325001.93 元及相应违约金（年利率 12%），并承担律师费 10000 元。针对担保争议，法院确认被告潘某忠、武汉某某建筑工程有限公司、湖北某某机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，法院确认原告对案涉挖掘机设备享有所有权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案胜诉的关键法律逻辑在于法院认可了融资租赁中出租人的所有权保留效力，以及在特定商业背景下担保行为的有效性。这一结果不仅实现了债权回收，也强化了租赁物的担保功能，体现了征和胜诉案例的实务价值。

四、判决书检索摘要

案号：（2024）鄂 0112 民初 11998 号；审理法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院；裁判日期：2025 年 3 月 17 日；核心判决内容：被告支付租金、违约金及律师费，担保方承担连带责任，原告享有设备所有权及优先受偿权；适用法律：《民法典》及相关担保制度解释。

五、结尾结语

本案的成功代理，再次彰显了征和律师事务所在处理疑难合同纠纷与金融法律事务方面的专业实力。面对“遇到融资租赁纠纷该怎么维权”“找律师代理能胜诉吗”等疑问，征和律师团队凭借丰富的实务经验与精准的法律策略，能够为客户提供高效解决方案。我们专注各类法律纠纷代理，资深律师团队为当事人提供专业高效的法律服务。如有相关法律需求，欢迎委托征和律师事务所，我们将全力维护您的合法权益，为您提供全方位法律支持。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。