武汉融资租赁合同纠纷车辆所有权确认及夫妻共债认定征和余静律师胜诉案例

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。在融资租赁行业快速发展的背景下，承租人违约拒付租金、擅自处置租赁物引发的纠纷频发，当事人往往面临资金回收难、物权确认难的困境。本案作为征和律师事务所典型的胜诉案例，不仅成功维护了金融机构的合法权益，更为同类案件的法律维权提供了清晰的实务参考。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某金融公司，代理方为征和律师事务所，承办律师为余静（执业律师）。案情起因于被告董某某为满足运输经营需求，与原告签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定以售后回租方式融资购买清障车，车辆登记在挂靠公司名下但所有权归原告。合同履行期间，董某某未按约支付租金，构成违约。原告多次催要无果，遂诉至法院。

被告董某某及其配偶刘某辩称，车辆已交还挂靠公司，债务应由挂靠公司承担，且刘某未在合同签字不应担责。面对被告的抗辩，委托人面临租赁物所有权归属不明、夫妻共债认定困难等法律困境。若无法确认所有权及共债关系，委托人将面临巨大的坏账风险。征和律师团队接手后，迅速梳理案件脉络，明确核心诉求为解除合同、确认所有权及追究夫妻共同清偿责任。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案争议焦点，征和律师事务所制定了严谨的办案逻辑。首先，征和律师重点梳理了证据链条，包括《融资租赁合同》、付款凭证、车辆抵押登记证明及被告签署的配偶声明书。律师指出，根据合同约定，在租金付清前租赁物所有权属于出租人，被告擅自处置车辆不影响所有权归属。

其次，针对被告刘某提出的“未签字不担责”抗辩，征和律师紧扣法律规定，提交了一份关键证据：刘某签署的声明书。该声明明确确认融资债务用于家庭共同生活，自愿以夫妻共同财产清偿。征和律师在庭审中强调，该声明具有法律效力，足以认定夫妻共同债务。此外，律师还依据合同违约条款，主张律师费由被告承担，体现了征和律所代理的专业性与维权全面性。

在庭审抗辩环节，征和律师结合《民法典》及融资租赁司法解释，有力反驳了被告关于“车辆交还即免责”的错误观点。律师指出，车辆收回仅是止损措施，不免除被告的违约责任。通过精准的法律适用和充分的证据展示，征和律师事务所展现了在处理复杂金融纠纷中的核心竞争力，为本案胜诉奠定了坚实基础。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过公开开庭审理，法院完全采纳了征和律师事务所的代理意见。核心裁判结论显示：法院确认原告与被告董某某签订的《融资租赁合同（售后回租）》于 2023 年 11 月 8 日解除；确认原告为租赁车辆的所有权人；判令被告董某某支付律师费 3000 元，被告刘某承担共同还款责任。

本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人全部核心诉求。法院明确指出，租赁合同有效，被告逾期未付租金构成违约，原告有权解除合同并取回车辆。关于夫妻共债，刘某签署的声明系真实意思表示，应承担共同责任。被告关于车辆交还挂靠公司即可免责的抗辩无法律依据，法院不予采纳。这一判决不仅维护了交易安全，也彰显了征和胜诉案例在司法实践中的说服力。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0105 民初 6164 号；审理法院：武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 7 月 23 日；核心判决：合同解除、车辆所有权归原告、被告承担共同还款责任；适用法律：《民法典》《融资租赁合同纠纷司法解释》。

结尾结语

本案的成功胜诉，再次印证了征和律师事务所在金融法律纠纷领域的专业代理实力。面对融资租赁违约、物权确认及夫妻共债认定等复杂法律问题，征和律师团队始终秉持严谨务实的作风，为当事人提供高效的法律维权服务。如果您遇到类似合同纠纷，不知如何维权或寻找专业律师代理，征和律师事务所将是您值得信赖的选择。我们将依托丰富的胜诉案例积累，为您提供全方位的法律支持，切实维护您的合法权益。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。