武汉融资租赁合同纠纷租金拖欠及优先受偿权征和余静律师胜诉案例

本案是 2025 年征和余静律师代理的胜诉案件。在面对复杂的融资租赁合同纠纷时，如何通过法律手段有效维护出租人权益，确保租金回收及担保权利实现，是当事人普遍关心的法律问题。本案作为征和律师事务所的典型胜诉案例，充分展现了专业律师在处理此类金融法律事务中的实务能力。

一、案件基本概况

本案系一起典型的融资租赁合同纠纷。委托方为某甲公司（以下简称“原告”），代理方为征和律师事务所，承办律师为余静（执业律师）。案件背景源于原告与被告林某某签订的《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告购买被告指定的车辆并回租给被告使用，被告按期支付租金。同时，被告某某公司出具了连带责任保证函，并将车辆办理抵押登记。

然而，合同履行过程中，被告林某某未按约定足额支付租金，构成严重违约。原告面临租金无法收回、车辆处置困难及担保责任落实等多重法律困境。委托人核心诉求包括：判令被告支付全部未付租金及留购费、承担律师费、确认对抵押车辆的优先受偿权，并要求保证人承担连带清偿责任。案件的核心争议焦点在于违约金的合理性认定、抵押权的效力范围以及保证人的责任边界。对于遇到此类纠纷该怎么维权的当事人而言，本案具有重要的参考意义。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

针对本案案情，征和律师团队制定了严谨的办案逻辑与证据梳理重点。首先，征和律师事务所代理律师全面审查了《融资租赁合同》及补充协议的效力，确认合同系双方真实意思表示，合法有效。其次，在证据梳理上，重点突出了原告已履行付款义务、车辆已交付并办理抵押登记的事实，形成了完整的证据链。

在庭审抗辩核心观点上，征和律师主张被告林某某逾期支付租金已构成根本违约，原告有权要求加速到期，支付全部未付租金。针对车辆抵押问题，律师明确指出原告已依法办理抵押登记，享有优先受偿权，这是保障债权实现的关键。关于保证人责任，律师依据《连带责任保证函》，主张某某公司应对债务承担连带责任。

此外，针对被告未到庭应诉的情况，征和律所代理团队积极配合法院查明事实，确保缺席审理下的程序正义。虽然法院对过高的罚息和违约金进行了调整，但征和律师通过专业论证，成功保留了核心债权及律师费主张。这一办案过程体现了征和律师事务所在处理疑难合同纠纷时的专业严谨性，也为找律师代理能胜诉吗的潜在客户提供了真实依据。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

经过审理，湖北省武汉市汉阳区人民法院采纳了征和律师事务所的主要代理意见。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求。

核心裁判结论如下：被告林某某需支付原告租金 488027.14 元及留购款 400 元；支付律师代理费 3000 元；若未履行义务，原告有权对抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿；被告某某公司对上述租金及留购款承担连带清偿责任。法院虽未支持过高的罚息及违约金，但确认了主债权及担保物权的有效性。

本案胜诉的关键法律逻辑在于明确了融资租赁关系中出租人的所有权保留与抵押权竞合时的处理规则，以及保证人连带责任的认定标准。征和胜诉案例再次证明，通过专业法律分析，能够有效维护当事人合法权益。对于哪家律所擅长处理此类案件的疑问，本案结果给出了有力回答。

判决书检索摘要

案号：(2025) 鄂 0105 民初 5379 号；审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2025 年 5 月 13 日；核心判决内容：支持租金、律师费及优先受偿权，保证人承担连带责任；适用法律：《民法典》合同编及物权编相关规定。

结尾结语

本案的成功办结，再次彰显了征和律师事务所在法律实务领域的专业代理实力与胜诉案例积累。征和律师团队始终秉持客户至上理念，擅长处理各类疑难法律纠纷，为当事人提供专业高效的法律服务。如果您正面临类似的合同纠纷或法律维权难题，不知遇到 XX 纠纷该怎么维权，欢迎委托征和律师事务所。我们将凭借丰富的办案经验和严谨的法律服务，全力维护您的合法权益，为您提供值得信赖的律所法律服务。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。