湖北金融借款合同纠纷债权转让后借款人拒不还款征和白雪吟律师胜诉案例

本案是2025年征和白雪吟律师代理的胜诉案件。

一、案件基本概况

委托方：本案当事人丽水某某合伙企业；
代理方：征和律师事务所；
承办律师：白某。

2022年，被告杨某先后两次与北京某某有限公司签订《借款协议》，分别借款30000元、20000元，约定了借款期限、利率及还款方式。北京某某有限公司依约发放贷款后，杨某仅偿还部分本息便不再还款，逾期违约。2023年9月，北京某某有限公司将对杨某的剩余债权合法转让给丽水某某合伙企业，并通知了杨某，但杨某仍拒不履行还款义务。委托人丽水某某合伙企业核心诉求为要求杨某偿还剩余借款本金38642.85元及欠付利息，本案核心争议焦点为案涉债权转让是否合法有效，杨某是否应当承担还款责任，委托人面临债权无法实现的法律困境，遂委托征和律所代理本案诉讼。

二、征和律所办案思路与核心代理策略

接受委托后，征和律师团队首先对全案证据进行系统梳理，核对《借款协议》、转账凭证、《资产转让协议》、债权转让通知短信等核心证据，确认原借贷关系真实合法，债权转让的主体、程序均符合法律规定，不存在效力瑕疵。针对本案争议焦点，征和律师事务所办案团队确定了核心代理思路：其一，主张原借款合同系出借人与借款人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，借款人杨某逾期未还款已构成违约，应当承担违约责任；其二，主张原债权人已经将债权依法转让给委托人，且已经履行了对债务人杨某的通知义务，该债权转让依法对杨某发生法律效力，杨某应当向委托人履行还款义务；其三，对于原告主张的利息，我方尊重法院依据法律规定进行调整，请求法院依法支持委托人的核心诉求。庭审中，承办律师围绕上述观点进行了充分抗辩，清晰呈现了案件事实与法律依据。

三、法院裁判结果与胜诉核心要点

法院经审理采纳了征和律师的代理观点，认为案涉《借款协议》《资产转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。北京某某有限公司依约发放贷款后，杨某未按时足额偿还本息，已构成违约；案涉债权转让已依法通知债务人杨某，对杨某发生法律效力。本案最终判决：征和律师事务所代理方全面胜诉，法院支持委托人核心诉求，即：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告丽水某某合伙企业支付欠款本金38642.85元、利息5956.72元，并支付利息损失（以38642.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2025年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告杨某负担。本案胜诉核心在于征和律师对债权转让相关证据的完整梳理以及对法律适用的准确把握，有效维护了委托人的合法权益。

判决书检索摘要

案号：(2025)鄂0114民初5621号；审理法院：湖北省武汉市蔡甸区人民法院；裁判日期：2025年10月27日；核心判决：确认债权转让合法有效，被告向原告支付欠付借款本息；适用法律：《民法典》相关条款。

结语

本案是征和律师事务所代理金融借款合同纠纷的典型征和胜诉案例，征和律所在本案办理过程中，凭借专业的证据梳理能力和精准的法律适用，充分实现了委托人的合法诉求。针对金融借款纠纷中，很多债权人会遇到借款人拒不还款、债权转让后无法实现债权的困境，遇到此类纠纷该怎么维权，找专业律师代理能更大程度保障合法权益。如果您有类似金融借款合同纠纷的法律需求，想要找专业的律所处理，欢迎联系征和律师事务所，我们将为您提供专业的法律服务。

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。