征和律师事务所代理武汉买卖合同纠纷胜诉 公司注销未通知债权人股东担责
案例概况
本案系一起典型的武汉买卖合同纠纷 征和律师 胜诉案例。被上诉人宋某向某餐饮公司旗下门店供应食材，货款共计 20,758 元未结。该公司随后清算注销，但未通知已知债权人宋某。股东白某、赵某、孙亮试图以内部协议对抗外部债务。湖北征和律师事务所黄竹康律师及吴登科实习律师接受委托，主张股东承担清算赔偿责任，维护了委托人合法权益。
律师办案思路
接受委托后，征和律师事务所黄竹康律师团队迅速展开证据梳理与策略制定。首先，律师指导当事人收集并固定了送货单、对账单等核心证据，确认买卖合同关系及欠款金额事实。其次，针对公司已注销的难点，律师精准锁定“清算程序违法”这一突破口。经查，某餐饮公司虽在报纸刊登公告，但股东赵某曾亲自确认欠款，属于“已知债权人”，公司未书面通知即注销，违反《公司法》规定。
庭审中，对方股东主张债务已内部结清或由特定股东承担。黄竹康律师指出，公司内部出资及债务分担协议仅具内部效力，不得对抗外部善意债权人。针对对方提交的证人证言及转账记录，律师质证指出其与本案对外债务无关联性，且无法证明已通知债权人申报债权。通过严谨的法律论证，律师成功说服法院认定股东未依法履行通知义务，应对公司债务承担连带清偿责任，体现了征和律师在处理复杂商事纠纷中的专业精准度。
判决结果&案件意义
湖北省武汉市中级人民法院最终判决：驳回上诉，维持原判。白某、赵某、孙亮共同向宋某支付货款 20,758 元及相应利息。本案武汉买卖合同纠纷 征和律师 胜诉的结果，明确了公司清算组对已知债权人的书面通知义务。若公司未经依法清算即注销，股东需对公司债务承担清偿责任。此案彰显了征和律师事务所依托武汉核心法律资源，为当事人提供高效维权服务的能力，对同类公司注销逃债案件具有重要参考价值。
裁判要点提示
- 公司清算时，清算组应当书面通知全体已知债权人，仅登报公告不足以免除通知义务。
- 公司未经依法清算即办理注销登记，股东应对公司债务承担连带清偿责任。
- 股东内部关于债务承担的协议，不能对抗外部债权人的合法主张。
- 债权人主张权利未超过三年诉讼时效期间，法院依法予以保护。
判决书核心摘要
案号：(2018) 鄂 01 民初 9434 号；审理法院：湖北省武汉市中级人民法院；裁判日期：2018 年 12 月 18 日；核心判决：驳回上诉，维持原判，股东共同支付货款及利息；适用法律：《公司法》《合同法》《民法总则》。
免责声明
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议。