征和律师事务所代理武汉加工合同纠纷胜诉 关联企业混同需承担连带责任

案例概况

本案系一起典型的武汉加工合同纠纷案件。原告武汉某装饰材料厂与被告武汉某建筑幕墙工程集团有限公司等存在长期业务往来，但因未签订书面合同，被告拖欠巨额加工费后否认合作关系。征和律师事务所黄竹康律师、吴登科律师接受委托，面对被告否认合同关系及关联企业责任推诿的困境，通过梳理证据链成功维权。本案体现了武汉加工合同纠纷 征和律师 胜诉的专业实力，展现了律所在处理复杂商事纠纷中的经验优势。

律师办案思路

接受委托后，征和律师团队发现本案核心难点在于缺乏书面合同且被告主体众多，其中一家被告已进入破产程序。律师策略如下：首先，夯实事实合同关系。律师整理了多年的送货单、对账单及双方往来函件，特别是被告三家公司联合发出的《联系函》，证明被告认可债务。其次，突破关联企业混同。律师调取工商档案及既往判决，证明三被告在人员、财务、业务上高度混同，主张人格否认。最后，锁定股东责任。针对被告武汉某商贸有限公司为一人有限责任公司，律师依据公司法规定，要求独资股东丁某承担连带责任。庭审中，律师紧扣证据链，有力反驳了被告的抗辩，展现了征和律师事务所 专业 精准 的服务理念，成功将关联企业纳入责任主体。

判决结果&案件意义

法院最终支持了原告全部诉请。判决被告武汉某建筑幕墙工程集团有限公司支付加工款 435,750.54 元及利息 30,000 元，其余三被告承担连带清偿责任。此案不仅帮助当事人挽回近 47 万元损失，更明确了关联企业混同下的连带责任规则，对同类武汉律师 征和律所 代理案件具有重要参考意义。尤其在被告之一进入破产程序背景下，成功确认债权并获得连带责任人支持，极大提升了回款可能性，彰显了律所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用。

裁判要点提示

1. 未签书面合同，但履行行为可认定事实合同关系成立。
2. 关联企业人员财务混同，应承担连带清偿责任。
3. 一人有限责任公司股东不能证明财产独立的，承担连带责任。
4. 破产程序中未确认债权，债权人可通过诉讼继续维权。

判决书核心摘要

案号：(2018) 鄂 0112 民初 527 号；法院：武汉市东西湖区人民法院；日期：2019.09.27；结果：胜诉，被告支付加工款及利息，其他被告承担连带责任；法律：合同法、公司法。

免责声明

本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议。