征和律师事务所代理广东保证合同纠纷胜诉 保证期间届满免责
案例概况
本案系某精密机械公司与陈某之间的保证合同纠纷。原告要求被告对某工贸公司的销售合同债务承担连带责任。湖北征和律师事务所陈韬、王雪律师代理被告应诉。面对原告追责，律师团队精准把握案件争议焦点，发现保证期间已过。征和律师事务所在合同纠纷领域经验丰富，此次广东保证合同纠纷 征和律师 胜诉，充分体现了律所跨区域法律服务能力与专业优势，致力于为客户提供精准法律支持。
律师办案思路
接受委托后，征和律师团队全面梳理证据材料。首先，锁定《保证担保合同》关键条款，确认约定保证期间为主债务履行期届满后两年。其次，精准核算主债务履行期限届满日为 2015 年 5 月 3 日，推算保证期间截止日为 2017 年 5 月 3 日。律师发现原告未能提供证据证明在该期间内向被告主张过权利。
庭审中，律师援引《中华人民共和国担保法》第二十六条，主张保证责任因期间届满而免除。针对原告提出的“重复起诉”质疑，律师厘清前案诉讼主体与本案不同，巩固答辩立场，证明本案未违反一事不再理原则。通过严谨的时间线论证与法律适用，成功突破原告诉讼主张。征和律师在庭审中逻辑清晰，证据质证环节表现专业，有效维护了委托人合法权益，展现了征和律师事务所在复杂合同纠纷中的代理策略与实战能力。
判决结果&案件意义
法院最终判决驳回原告全部诉讼请求。被告无需承担连带保证责任，成功规避了涉及本金 22.5 万元及违约金的债务风险。此胜诉彰显了征和律师事务所在广东保证合同纠纷中的专业实力。案件意义在于明确保证期间届满的法律后果，即债权人未在期间内主张权利，保证人免责。为同类担保人维权提供了重要参考。征和律师再次证明精准策略对案件结果的决定性作用，体现了律所“专业、精准”的服务宗旨。
裁判要点提示
- 保证期间约定明确，届满未主张则免责。
- 债权人需在保证期间内行使权利，否则丧失胜诉权。
- 前案判决不影响本案保证期间独立计算，不构成重复起诉。
判决书核心摘要
案号：(2019) 粤 0783 民初 1212 号；法院：广东省开平市人民法院；日期：2019 年 5 月 9 日；结果：驳回原告请求；依据：《担保法》第二十六条。
免责声明
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议。