咸宁买卖合同纠纷胜诉案例｜征和律师：微信交易记录可认定合同关系
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为咸宁买卖合同纠纷 征和律师 胜诉的典型案例，本案充分展现了征和律师事务所专业团队在处理商事合同纠纷中的精准代理能力。
案例概况
原告湖北某某材料有限公司与被告陕西某某节能玻璃科技有限公司因货款支付问题产生纠纷。被告员工通过微信向原告采购材料，但后续拖欠部分货款。案件核心争议在于微信交易记录的证据效力及欠款金额认定。征和律师事务所代开律师接受委托代理本案。凭借律所在合同纠纷领域的丰富经验，律师团队迅速梳理交易脉络，为胜诉奠定基础。
律师办案思路
接受委托后，代开律师制定了严谨的代理策略。首先，针对微信交易证据碎片化的问题，律师指导原告全面梳理微信聊天记录、转账凭证及物流单据，形成完整的证据链，证明被告员工龚某的行为系职务行为，而非个人行为。其次，在金额核算上，律师细致比对送货单与被告已付款项，精确扣减退货金额 10800 元，最终锁定欠款本金 74710 元，确保诉求数据准确无误。最后，针对双方未约定逾期利息的情况，律师依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，主张以 LPR 标准计算资金占用费。庭审中，被告无正当理由拒不到庭，律师充分举证，促使法院全面采信原告证据，有效突破了被告缺席带来的审理难点。
判决结果&案件意义
湖北省咸宁市咸安区人民法院最终支持了原告全部诉讼请求。判决被告于生效之日起十日内支付货款 74710 元及相应利息，案件受理费由被告负担。本案胜诉不仅维护了委托人的合法权益，更明确了微信交易在买卖合同纠纷中的证据地位。作为咸宁买卖合同纠纷 征和律师 胜诉的代表性案例，彰显了征和律师事务所连接武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，体现了律所在商事维权领域的专业积淀与办案实力，为同类企业提供了宝贵的维权参考。
裁判要点提示
- 微信聊天记录结合转账凭证，可认定买卖合同关系成立。
- 员工职务行为产生的债务，应由所属公司承担清偿责任。
- 未约定逾期利息，可主张按 LPR 标准计算资金占用损失。
- 被告缺席审理，不影响法院根据原告证据依法作出判决。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 1202 民初 5020 号；法院：湖北省咸宁市咸安区人民法院；日期：2024.09.23；结果：被告支付货款 74710 元及利息；依据：《民法典》《民事诉讼法》等。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议