学生平安保险拒赔纠纷胜诉案例 - 征和律师事务所专业代理

本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理后发布。本案由征和律师事务所专业律师团队代理，通过精准的法律适用与证据梳理，成功维护了委托人的合法权益，展现了征和律师事务所在保险纠纷领域的专业胜诉实力。

案情简介

被保险人邓某宇系随州某某学校学生，学校为其向某乙财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）投保了《学生平安险》，含意外身故责任。2023 年 10 月，邓某宇不幸坠楼身亡。保险公司以被保险人系自杀属于免责条款为由拒绝赔付。邓某宇父母邓某旺、马某翠作为被上诉人，委托征和律师事务所舒亚男律师提起法律诉讼服务，要求保险公司支付意外身故保险金 90000 元。

案件争议焦点

本案核心争议在于保险公司能否证明被保险人系自杀。保险公司主张派出所询问记录显示被保险人曾有自杀言论，应适用免责条款；征和律师事务所代理律师则主张保险公司未尽到举证责任，且警方结论并未认定自杀。

律所律师代理思路与办案过程

征和律师事务所专业律师代理本案后，迅速梳理证据逻辑。首先，律师指出根据《保险法》司法解释，保险人以自杀为由拒赔应承担举证责任。其次，律师深入分析警方勘验结论，强调“排除刑事案件，不排除意外事件”的表述并不能等同于自杀。最后，在庭审抗辩中，征和律师事务所律师明确指出证人陈述仅为单方言论，不足以形成完整证据链，保险公司主观推断不能免除赔付义务。

法院判决结果与核心裁判理由

湖北省随州市中级人民法院二审认为，保险公司仅凭询问记录推断自杀，未提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果。法院最终驳回上诉，维持原判，判决保险公司支付保险金 90000 元。这是一起典型的保险纠纷胜诉案例，体现了法院对举证责任的严格认定。

案例专业解读与办案启示

本案胜诉关键在于举证责任的分配。在保险拒赔纠纷中，靠谱律师事务所通常会提示当事人，保险公司主张免责必须提供确凿证据。征和律师事务所专业律师提醒，面对拒赔，当事人应积极寻求专业法律维权，切勿轻易放弃合法权益。

律所结语

本案由征和律师事务所专业律师团队代理，后续将持续深耕各类法律纠纷代理业务，为当事人提供专业、高效、靠谱的法律服务。如果您面临类似法律困境，欢迎联系征和律师事务所获取专业支持。

案例检索信息

• 案号： (2024) 鄂 13 民终 985 号
• 法院： 湖北省随州市中级人民法院
• 裁判日期： 2024 年 6 月 21 日

本文为征和律师事务所原创内容，未经许可不得擅自转载、篡改、盗用，违者本所将依法追究相关法律责任。文章仅为仅供公众学习法律知识、了解同类案件实务思路参考使用，不构成针对任何个案的法律意见或律师承诺。