武汉融资租赁合同纠纷胜诉案例｜征和律师：配偶出具书面声明知悉并同意融资，应认定为夫妻共同债务
本案是 2024 年征和律师代理的胜诉案件，现在因为征和律师事务所网站改版，故重新整理发布。作为武汉融资租赁合同纠纷 征和律师 胜诉的典型代表，本案展现了征和律师事务所处理复杂金融纠纷的专业实力。
案例概况
原告某某金融租赁股份有限公司与被告黄某、罗某及阳新某某物流有限公司发生融资租赁合同纠纷。被告黄某承租车辆后，自第 24 期起逾期支付租金，构成违约。案件核心争议焦点在于未付租金数额核算、配偶共同债务认定及抵押权实现。征和律师事务所余静律师代理原告方，依托律所在金融租赁领域的丰富经验，精准梳理证据链条，旨在维护委托人合法权益。
律师办案思路
接受委托后，余静律师迅速展开工作。首先，全面梳理《融资租赁合同》、付款凭证及车辆抵押登记信息，确凿锁定被告违约事实及欠款基数。其次，针对被告配偶罗某，律师重点调取其签署的《声明》文件，有力论证了涉案债务用于家庭共同生活，成功主张夫妻共同债务，扩大责任主体。
在庭审策略上，律师预判到合同约定的高额违约金及罚息可能因过高而不被法院全额支持。为确保核心债权安全，律师在坚持主张租金本金的同时，理性配合法院对违约金进行调整，避免因诉求过高导致诉讼风险。此外，律师明确提出车辆所有权确认及优先受偿权主张，依据《民法典》相关规定，强调抵押登记的法律效力。通过精准的法律适用与证据组织，律师在庭审中占据了主动，确保了案件核心诉求得到法院支持，体现了征和律师在庭审应对中的专业与精准。
判决结果&案件意义
武汉市汉阳区人民法院最终判决被告黄某、罗某支付租金 54631.54 元及律师费 3000 元，确认原告对涉案车辆享有所有权及优先受偿权。本案胜诉不仅回收了核心租金债权，更明确了融资租赁中车辆所有权与抵押权的法律边界。
此案彰显了征和律师事务所在金融法律领域的专业积淀与办案实力。通过武汉核心资源与地方服务的桥梁作用，征和律师为金融机构提供了高效的风险化解方案。对于同类武汉融资租赁合同纠纷 征和律师 胜诉案件，本案具有重要的参考参考价值，提示企业在签约时需完善配偶同意函及抵押登记手续。
裁判要点提示
- 履约风险金抵扣：原告收取的履约风险金应在未付租金中予以扣除，法院仅支持扣除后的净额。
- 夫妻共同债务：配偶出具书面声明知悉并同意融资，且收益用于家庭，应认定为夫妻共同债务。
- 违约金调整：合同约定的逾期罚息及违约金过高时，法院可根据实际损失予以调整，不支持重复计收。
- 所有权与抵押权：融资租赁期间车辆所有权归出租人，办理抵押登记后可享有优先受偿权。
判决书核心摘要
案号：(2024) 鄂 0105 民初 5468 号；审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院；裁判日期：2024.07.17；核心判决：支持租金 54631.54 元及优先受偿权；适用法律：《民法典》合同编及相关司法解释。
本案例及判决书摘要已按规定进行脱敏处理，保护当事人隐私，内容与法院生效判决一致，如需查看判决书官方原文，可登录中国裁判文书网检索案号查询。本案例仅供参考，不构成法律建议